Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2019 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk

Protokolant: Agnieszka Gaca, P. D.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.02.2018r., 22.05.2018r., 04.07.2018r., 04.09.2018r. 24.10.2018r., 30.11.2018r., 11.01.2019r., 26.02.2019r., 18.04.2019r.

sprawy

M. R.

s. S. i M.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I.W dniu 22 stycznia 2017 roku w W. przy ul. (...) poprzez uderzenie pięścią w twarz, kopanie po plecach oraz kopanie w głowę spowodował u A. J. rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, skręcenia kręgosłupa szyjnego oraz kierował wobec niej groźby pozbawienia życia lub zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.W dniu 22 stycznia 2017 roku w W. przy ul. (...), znieważył funkcjonariusza Policji Ł. M. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, ze używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.

III.W dniu 22 stycznia 2017 roku w W. przy ul. (...), znieważył funkcjonariusza Policji M. K. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, ze używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.

IV.W dniu 22 stycznia 2017 roku w W. przy ul. (...) kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec funkcjonariusza Straży Miejskiej M. G., które wzbudziły u niego uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, oraz znieważył go podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, ze używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

orzeka

I.  oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I a/o czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  oskarżonego M. R. w ramach zarzucanych mu w pkt II i III a/o czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2017 roku w W. przy ul. (...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji Ł. M. oraz M. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. czynu z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III.  oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV a/o czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.  na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k. orzeczone w pkt I, II i III wyroku kary łączy i wymierza M. R. karę łączną roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 22 stycznia 2017 r. godz. 03:30 do dnia 23 stycznia 2017 r. godz. 17:30, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

VI.  Obciąża oskarżonego wydatkami postępowania w całości, zwalnia od opłaty.