Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 marca 2015r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Aleksandra Błażejewska

Protokolant: Michał Zduńczyk

w obecności Prokuratora: Marii Wawer

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2015 roku

sprawy

J. M.

s. W. i C.

ur. (...) w P.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1.  Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 9 kwietnia 1998 r., sygn. akt II K 227/98, za czyn popełniony w okresie od września 1985 r. do 5 lutego 1987 r, od marca 1988 r. do września 1997 r. w B., na podstawie art. 186 § 1 d. k.k. wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby oraz nałożono obowiązek wpłacenia w terminie 18 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia na rzecz (...) Oddział w W. kwoty 12.909 zł oraz zobowiązano do bieżącego łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 08 czerwca 2000 r. (sygn. akt. II Kos 22/99) zarządzono wykonanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 08 sierpnia 2002 r. (sygn. akt. II Kos 1596/02) zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w dniach od 26.01.1998 r. do 09.04.1998 r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r. (sygn. akt XI Wz 983/03) warunkowo przedterminowo zwolniono skazanego z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, oddano go pod dozór kuratora w okresie próby, zobowiązano do wykonywania stałej pracy zarobkowej oraz zakazano zmiany miejsca pobytu bez zgody Sądu. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 maja 2005 r. (sygn. akt XI Kow 428/05 O.) odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie oraz zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności.

2.  Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 17 czerwca 2004 r., sygn. akt II K 243/98, za czyn popełniony w dniu 25 lipca 1993 r. w P., na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby i oddano pod dozór kuratora. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 października 2005 r. zarządzono wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w sprawie w dniach 26.07.1993 r. -27.07.1993 r. W dniu 25.09.2009 r. zwolniony z uwagi, iż odbył całość kary.

3.  Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. akt II K 251/02, za czyn I popełniony we wrześniu 2001 r. w P., na podstawie art. 284 § 3 k.k. wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, za czyn II popełniony w dniu 7 września 2001 r. w P., na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 i § 3 k.k. wymierzono karę łączną 14 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, Nadto nałożono obowiązek naprawienia szkody. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 4 listopada 2005 r. (sygn. akt Wo 60/05, II Ko 640/05) zarządzono wykonanie zastępczej kary 7 miesięcy pozbawienia wolności wobec niewykonania kary 14 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 15 stycznia 2007 r. (sygn. akt Wo 60/05) określono wymiar zastępczej kary 7 miesięcy pozbawienia wolności na 210 dni. Postanowienie Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 5 lutego 2008 r. w (sygn. akt Wo 60/05) wstrzymano wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 4 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II Ko 686/09) odwołał wstrzymanie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności oraz zmienił treść postanowienia z dnia 4 listopada 2005 r. w ten sposób, że wymiar zastępczej kary pozbawienia wolności określił na 192 dni. W dniu 9.10.2010 r. zwolniony z uwagi, iż odbył całość kary.

4.  Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt II K 437/09, za czyn popełniony w dniu 16 lutego 2005 r. w O., na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oddano pod dozór kuratora, na mocy art. 33 § 2 k.k. wymierzono karę grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 złotych oraz nałożono obowiązek naprawienia szkody. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 28 listopada 2012 r. (sygn. akt II Ko 854/12) zarządzono wykonanie zastępczej kary 60 dni pozbawienia wolności wobec nieuiszczenia grzywny. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 września 2011 r. (sygn. akt II Ko 750/11) zarządzono wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności.

5.  Sądu Rejonowego dla Warszawy W. w W. z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt IV K 780/10, za czyn popełniony w dniu 10 czerwca 2009 r. w W., na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

6.  Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy W. w W. z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. akt IV K 234/14, uwzględniającym wyroki: A) Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 9 kwietnia 1998 r., sygn. akt II K 227/98, B) Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 17 czerwca 2004 r., sygn. akt II K 243/98, C) Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. akt II K 251/02, D) Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 26 maja 2010 r. sy gn. akt II K 437/09, E) Sądu Rejonowego dla Warszawy W. w W. z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt IV K 780/10, na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § l k.k. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach A i B połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 26.01.1998 r.- 09.04.1998 r., 19.03.2002r. - 30.06.2003r., 26.07.1993r. - 27.07.1993r., 28.12.2006r. - 31.05.2007r, 20.07.2007r. - 30.10.2007r., 10.06.2009r.-25.09.2009r.. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § l k.k. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach D i E połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27.10.2013 r. do 09.06.2014 r. W pozostałej części połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania. Na podstawie art. 572 k.p.k. umorzono postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego co do kary orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie C. Sąd Okręgowy w Warszawie dnia 8 października 2014 r. (sygn. akt IX Ka 775/14) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.

7. Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 26 sierpnia 2014 r., sygn. akt XIV K 295/14, za czyn niestawienia się w Zakładzie Karnym W. S. do dnia 1 maja 2008 r., na podstawie art. 242 § 3 k.k. wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

orzeka:

1.  na podstawie art. 575§1 kpk stwierdza, iż wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy W. w W. z dnia 9 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 234/14 traci moc w zakresie punktu II;

2.  na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. i art. 569 § 1 k.p.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi powyżej w punktach:

⚫

IV (sygn. akt II K 437/09 )

⚫

V –(sygn. akt IV K 780/10)

⚫

VII – (sygn. akt XIV K 295/14)

łączy i wymierza J. M. karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lata i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności;

3.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 2 wyroku kary łącznej zalicza okres pozbawienia wolności:

⚫

od dnia 27 października 2013 roku do dnia 31 marca 2015 roku,

4.  na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w pozostałym zakresie umarza;

5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

6.  zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych, określając, iż wydatki wchodzące w ich skład ponosi w całości Skarb Państwa.