Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w XIV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz

Protokolant: Katarzyna Nowek, Agnieszka Gaca

Przy udziale Prokuratora: Sylwii Salach, T. R.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2015 roku, 16 listopada 2015 r. oraz 11 grudnia 2015 roku sprawy:

P. K. (1),

syna T. i J. zd. P.

ur. dnia (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 20 maja 2015 r. w W. w okolicach ul. (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił E. T. za pośrednictwem K. B. środka odurzającego w znacznej ilości w postaci marihuany w ilości 42,70 g netto za łączną kwotę 1500 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2012, Nr 124 t.j z późń. zm.)

2.  w dniu 26 maja 2015 r. w W. przy ul. (...) mieszkanie nr (...) działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w ilości łącznej 130,42 g netto i w postaci kokainy w ilości 0,85 g netto oraz znaczną ilość substancji psychotropowej (...) w ilości 28,36 g netto, tj. o czyny z at. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2012, Nr 124 t.j. z późń. zm.)

oraz

K. B.,

syna K. i K. z d. D.

ur. dnia (...) w W.,

3.  w dniu 20 maja 2015 r. w W. w okolicach ul. (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez P. K. (1), poprzez nawiązanie kontaktu telefonicznego z P. K. (1) i pośredniczenie w przekazaniu E. T. środka odurzającego uzyskanego od P. K. (1), ułatwił P. K. (1) udzielenie E. T. za pośrednictwem K. B. środka odurzającego w znacznej ilości marihuany w ilości 42,70 g netto za łączną kwotę 1500 zł tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2012, Nr 124 t.j z późń. zm.)

orzeka:

I.  oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeka wobec niego karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

II.  oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85 k.k. w związku z art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego P. K. (1) w punktach od I do II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako łączną orzeka karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. K. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 1.500 zł (jednego tysiąc pięciuset złotych) uzyskanej z popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku;

V.  na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. ustawy za czyn opisany w pkt 2 części wstępnej wyroku orzeka wobec oskarżonego P. K. (2) nawiązkę w wysokości 4 000,- (czterech tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...), leczenia i terapii uzależnień przy ul. (...), (...)-(...) W., nr konta: Bank (...) S.A. (...).

VI.  na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 cyt. ustawy orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku dowodów rzeczowych w postaci substancji odurzających i psychotropowych bliżej opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 134 pod pozycjami od 6 do 13, jednocześnie zarządzając ich zniszczenie;

VII.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu P. K. (1) dowody rzeczowe w postaci telefonów komórkowych, bliżej opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 133 pod poz. 3 i 4;

VIII.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 sierpnia 2015 r. do dnia 16 listopada 2015 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX.  oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, z tym, że w miejsce sformułowania ułatwił, przyjmuje, iż pomógł P. K. (1) tj. występku z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tych przepisów skazuje go a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; a na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeka wobec niego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

X.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, wykonanie orzeczonej w punkcie IX części dyspozytywnej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K. B. na okres próby 5 (pięciu) lat;

XI.  na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. ustawy orzeka wobec oskarżonego K. B. nawiązkę w wysokości 1. 000,- (jednego tysiąca) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...), leczenia i terapii uzależnień przy ul. (...), (...)-(...) W., nr konta: Bank (...) S.A. (...);

XII.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu K. B. dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego, bliżej opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 134 pod poz. 5;

XIII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. K. tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 420,- zł (czterystu dwudziestu złotych) + 23% VAT;

XIV.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części w wysokości 1.000 (jednego tysiąca złotych) złotych, a od oskarżonego K. B. w części w wysokości 500 (pięciuset) złotych i nie wymierza im opłat.