Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: W. Ł.

Protokolant : Sylwia Chmielewska

przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą

po rozpoznaniu w dn. : 24.01.2017r.,08.03.2017r. i 10.04.2017r. na rozprawie

sprawy K. B.

s. R. i M.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.w dniu 10 stycznia 2015 r. w sklepie (...) w galerii handlowej (...) przy ul. (...) w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czterech kurtek o łącznej wartości 1166 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.;

2.w dniu 15 kwietnia 2015 r. w W. w sklepie (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci artykułów odzieżowych o wartości 869,94 zł na szkodę L. R., przy czym ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 278 § 3 k.k.

orzeka :

I.  oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 1. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł (dziesięciu) złotych;

II.  oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 2., ustalając, iż nie zachodzi wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł (dziesięciu) złotych;

III.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w pkt I i II kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu K. B. karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone w pkt I i II kary grzywny i wymierza oskarżonemu K. B. karę łączną grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł (dziesięciu) złotych;

V.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;

VI.  na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 279 (dwustu siedemdziesięciu dziewięciu) złotych;

VII.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

VIII.  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 504,00 zł (pięćset cztery złote) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IX.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.