Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 marca 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec

Protokolant: Martyna Litwinowicz

przy udziale prokuratora: Joanny Walczak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 listopada 2015 r., 13 stycznia 2016 r., 11 lutego 2016 r. i 23 marca 2016 r.

sprawy S. D., s. M. i Z. z d. R., ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

1)  w dniu 6 lipca 2014 r. w W. przy ul. (...) kierował w stronę T. S. przedmiot przypominający broń palną i grożąc jej użyciem i pozbawieniem życia, chcąc zmusić wyżej wymienionego do zwrotu wierzytelności w kwocie 500 zł, tj. o czyn z art. 191 § 2 k.k.;

2)  w dniu 6 lipca 2014 r. w W. przy ul. (...), znieważył funkcjonariuszy Policji T. G. i M. P. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe podczas i w związku z wykonywanymi przez nich obowiązkami służbowymi, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego S. D. w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 6 lipca 2014 r. około godz. 16:30 w W. przed blokiem przy ul. (...), groził T. S. pozbawieniem życia przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 500 zł i za to na podstawie art. 191 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego S. D. w ramach zarzucanego mu w pkt 2 czynu uznaje za winnego tego, że w miejscu opisanym w pkt I, po dokonaniu czynu opisanego w pkt I, w zamiarze bezpośrednim znieważył funkcjonariuszy Policji T. G. i M. P. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe podczas i w związku z wykonywanymi przez nich obowiązkami służbowymi i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. orzeczone w pkt I i II kary łączy i wymierza oskarżonemu S. D. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

V.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzonym T. S. oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów;

VI.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

VII.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby;

VIII.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie na k. 85;

IX.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Jordana Z. kwotę 672,00 zł (sześciuset siedemdziesięciu dwóch złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej na rzecz oskarżonego z urzędu;

X.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w Skarb Państwa.