Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 października 2017 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Eryk Malinowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.09.2017 r., 18.10.2017 r.

sprawy o ukaranie P. Ż.

s. J. i T.

ur. (...) w G.

obwinionego o to, że:

1.  będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcę Agencja (...) Sp.
z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., Oddział w L. ul. (...), (...)-(...) L., w W. w dniu 31.12.2015 r. zawarł z A. G. umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie z art. 22 § 1 kodeksu pracy winna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie z art. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
w zw. z art. 22 § 1, § 1 ^{1 ,} § 1 ² ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

2.  będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcę Agencja (...) Sp.
z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., Oddział w L. ul. (...), (...)-(...) L., w W. w dniu 31.12.2015 r. zawarł z J. M. umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie z art. 22 § 1 kodeksu pracy winna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie z art. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
w zw. z art. 22 § 1, § 1 ^{1 ,} § 1 ² ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

3.  będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcę Agencja (...) Sp.
z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., Oddział w L. ul. (...), (...)-(...) L., w W. w dniu 31.12.2015 r. zawarł z W. L. umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie z art. 22 § 1 kodeksu pracy winna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie z art. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy
w zw. z art. 22 § 1, § 1 ^{1 ,} § 1 ² ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

orzeka:

I.  obwinionego P. Ż. uznaje za winnego popełnienia wszystkich trzech zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 281 pkt 1 k.p. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 4.000 (czterech tysięcy) złotych;

II.  na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego P. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty.