Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 grudnia 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski

Protokolant: Joanna Płatek

w obecności oskarżyciela publicznego: ---------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 czerwca 2022 r., 24 października 2022 r. oraz 21 grudnia 2022 r.

sprawy

S. Z.

syna K. i D.

urodzonego dnia (...) w W.

obwinionego o to, że:

1.  w dniu 26 czerwca 2021 r. około godz. 12:00 w W. na drodze publicznej jadąc ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku do ul. (...) naruszył zasady przewidziane w § 108 ZSD w ten sposób, że kierując samochodem marki N. o nr rej. (...) nie zastosował się do sygnałów nadawanych przez osobę uprawnioną do kierowania ruchem drogowym,

tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z § 108 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych
i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r., w sprawie znaków i sygnałów drogowych,

2.  w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym wykroczył przeciwko przepisom zawartym
w art. 46 ust. 1 PRD w ten sposób, że zatrzymał pojazd marki N. o nr rej. (...) w poprzek ul. (...) utrudniając ruch pojazdów na dwóch pasach ruchu,

tj. o wykroczenie z art. 90 Kodeksu wykroczeń w zw. z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym,

3.  w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym naruszył zasady przewidziane w art. 129 ust. 2 pkt 7 lit. b. PRD w ten sposób, że nie stosował się do poleceń wydawanych przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego,

tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń w zw. z art. 129 ust. 2 pkt 7 lit. b ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym,

orzeka

I.  obwinionego S. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w punktach 1-3 części wstępnej wyroku, z tym jednak ustaleniem, że czyny te zostały popełnione na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), tj. wykroczeń wyczerpujących odpowiednio dyspozycję art. 92 § 1 k.w, art. 90 k.w. i art. 92 § 1 k.w. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu w zw. z art. 2 § 1 k.w., zaś na podstawie art. 9 § 2 k.w. w zw. z art. 92 § 1 k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych,

II.  na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających.