Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III K 1158/20 - wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2022-07-05

Sygn. akt III K 1158/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 lipca 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zaczek

Protokolant: Katarzyna Tomczak

w obecności Prokuratora –nie stawił się zawiadomiony wokandą

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2022 r. , 30 czerwca 2022 r.

sprawy

J. B.

syna P. i U. z d. Ż.

urodzonego dnia (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 02 grudnia 2019 r. w W. w samochodzie marki I. nr rej. (...), przy ul. (...) w W. zadając P. S. (1) uderzenia pięścią w twarz, a także uderzenia rękojeścią składanego noża trzymanego w prawej ręce po głowie, spowodował u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, licznych ran ciętych i kłutych okolicy ciemieniowej i potylicznej, uraz palca II prawej ręki,

tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.

2.  w dniu 02 grudnia 2019 r. w W. w samochodzie marki I. nr rej. (...), przy ul. (...) w W., kierował wobec P. S. (2) groźby pozbawienia życia, które wzbudziły u niego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.p.k.

orzeka

I.  oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 19 czerwca 2020 roku (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) w zw. z art. 4 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I-II części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemu J. B. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 69 § l i 2 k.k., art. 70 § l k.k., art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. B. na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego J. B. na rzecz pokrzywdzonego P. S. (2) kwotę 2.500 zł (dwóch tysięcy pięciuset złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. ;

VI.  na podstawie art. 230 § 2 k.k. dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych na k. 55 akt sprawy:

- pod poz. 1 w postaci czapki nakazuje zwrócić oskarżonemu,

- pod poz. 3 w postaci bluzy nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu P. S. (2);

VII.  na podstawie art. 192a § 1 k.p.k. orzeka usunięcie z akt sprawy i zniszczenie następujących śladów:

-śladów linii papilarnych (k. 55, poz. 1),

-śladu zapachowego (k. 55, poz. 2),

-śladu biologicznego -wymaz (k. 55, poz. 4);

VIII.  na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 310 (trzystu dziesięciu) złotych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Joanna Zawadzka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Katarzyna Zaczek
Data wytworzenia informacji: