Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

Protokolant: Patryk Czarnecki

przy udziale Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo wokandą

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2022 roku

sprawy G. Z. , syna L. i B., urodzonego (...) w Z.

skazanego:

1.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 11 grudnia 2009r. wydanym w sprawie II K 919/09 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dniu 15 lipca 2009r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązano oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego na piśmie. Na poczet kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 15 lipca 2009r. do 17 lipca 2009r. i w dniu 11 grudnia 2009r.

Postanowieniem z dnia 6.10.2011r. zarządzono wykonanie kary.

2.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 21 maja 2010r. wydanym w sprawie II K 58/10 za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 9 stycznia 2009r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 zł.

Postanowieniem z dnia 24.02.2013r. zarządzono wykonanie kary.

3.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 6 lipca 2010r. wydanym w sprawie II K 365/10 za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 28 stycznia 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora, oskarżonego zobowiązano do naprawienia szkody w całości.

Postanowieniem z dnia 27.03.2013r. zarządzono wykonanie kary.

4.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 22 lutego 2011r. wydanym w sprawie X K 2492/10 za czyn z art. 280 § 1 kk popełniony w dniu 18 listopada 2010r., na karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 19.11.2010r. do 22.02.2011r.

5.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 4 listopada 2010r. wydanym w sprawie IV K 635/10 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dniu 13 i 14 maja 2010r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora oraz grzywnę 100 stawek po 10 zł, zobowiązano oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego. Postanowieniem z dnia 26.03.2012r. zarządzono wykonanie kary.

6.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 29 grudnia 2011r. wydanym w sprawie II K 1335/11 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dniu 19 września 2011r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby oddając oskarżonego pod dozór kuratora oraz grzywnę 60 stawek dziennych po 10 zł.

7.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza z dnia 23 marca 2012r. wydanym w sprawie IV K 98/12 za czyn z art. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 6 lipca 2011r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości.

8.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli z dnia 10 maja 2012r. wydanym w sprawie IV K 1102/11 za czyn z art. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 21 sierpnia 2001r na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby oddając oskarżonego pod dozór kuratora.

9.  Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 11.03.2014r. wydanym w sprawie V K 1468/13, którym połączono kary orzeczone w sprawach: II K 919/09, II K 58/10, II K 365/10 i wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności.

10.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 901/17, za czyn z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art.275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 26 września 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu dzień 26 września 2009 r. od godz.: 02:50 do godz. 04:30, zaokrąglając do pełnego dnia.

11.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 16 grudnia 2019 r. w sprawie III K 1255/19, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 17 stycznia 2019r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości.

12.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r. w sprawie VIII K 470/18 :

- za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 17 lutego 2018r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,

- za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 26 lutego 2018r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- karę łączną za w/w czyny w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

13.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 20 lutego 2020 r. w sprawie XIV K 398/19, za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dniu 22 marca 2018r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres od 24 maja 2018 r. od godz. 09:50 do dnia 25 maja 2018 roku do godz. 13:55, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

14.  Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 23 lipca 2020 r. w sprawie VIII K 200/19, za czyn popełniony w dniach: 20-21 września 2018r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres pozbawienia wolności w dniu 12.12.2018r. od godz. 11.15 do godz.12.40

orzeka:

I.  na podstawie art. 575 § 1 kpk uznaje, że straciła moc kara łączna orzeczona wyrokiem łącznym wydanym w sprawie V K 1468/13;

II.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 kk kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach:

a.  o sygn. akt II K 919/09 (pkt 1 części wstępnej wyroku),

b.  o sygn. akt II K 58/10 (pkt 2 części wstępnej wyroku),

c.  o sygn. akt II K 365/10 (pkt 3 części wstępnej wyroku),

d.  o sygn. akt II K 901/17 (pkt 10 części wstępnej wyroku),

łączy i wymierza skazanemu G. Z. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej w punkcie II kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie V K 1468/13 w dniach: 13.01.2009r, 29.01.2009r., od 15.07.2009r. do 17.07.2009r., 11.12.2009r. od 21.08.2013r. godz. 6.20 do 18.08.2014r. godz. 6.20, od 4.06.2016r. godz. 6.20 do 2.06.2017r. godz. 6.20 oraz w sprawie II K 901/17 w dniu 26.09 2009r. w godz. od 02.50 do 4.30, od 25.09.2019r. godz. 10.40 do 22.03.2020r. godz.10.40 – uznając karę za wykonaną w całości;

IV.  na podstawie art. 575 § 1 kpk uznaje, że straciła moc kara łączna orzeczona wyrokiem wydanym w sprawie VIII K 470/18;

V.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 kk kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach:

a.  o sygn. akt III K 1255/19 (pkt 11 części wstępnej wyroku),

b.  o sygn. akt VIII K K 470/18 (pkt 12 części wstępnej wyroku),

c.  o sygn. akt XIV K 398/19 (pkt 13 części wstępnej wyroku),

d.  o sygn. akt VIII K 200/19 (pkt 14 części wstępnej wyroku),

łączy i wymierza skazanemu G. Z. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej w punkcie V kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie III K 1255/19: od 23.09.2020r. godz. 10.40 do 25.03.2022r, w sprawie XIV K 398/19: 24.05.2018 r. godz. 09:50 do 25.05.2018 r. godz. 13:55, w sprawie VIII K 200/19 : 12.12.2018r. od godz. 11.15 do godz.12.40;

VII.  w pozostałym zakresie wyroki, które uległy połączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

VIII.  na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary wymierzonej wyrokami opisanymi w części wstępnej niniejszego wyroku łącznego w pkt. 4,5,6,7,8;

IX.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego G. Z.;

X.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.