Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 sierpnia 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny
w składzie:

Przewodniczący: SSR Ł.

Protokolant: J. T.

w obecności Prokuratora: ---------------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 stycznia 2018 r., 09 marca 2018 r., 29 maja 2018 r.,
12 września 2018 r., 14 grudnia 2018 r., 28 lutego 2019 r., 12 kwietnia 2019 r., 06 czerwca 2019 roku oraz 06 sierpnia 2019 r.

sprawy

A. Ł. (Ł.)

syna W. i A.

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  w okresie od dnia 15 czerwca do dnia 22 czerwca 2017 r. oraz od dnia 05 lipca do dnia 24 lipca 2017 r. w W. poprzez dzwonienie i wysyłanie wiadomości SMS, wielokrotnie groził pozbawieniem życia oraz ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu poprzez wstrzyknięci krwi zakażonej wirusem HIV – swojej córce K. Ł. i jej 2,5 miesięcznemu synowi, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.,

2.  w dniu 20 lipca 2017 r. na terenie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa
w W. kilkukrotnie wykrzykując oraz demonstrując gest poderżnięcia gardła – groził pozbawieniem życia i zdrowia swojej żonie M. Ł., przy czym groźby te i gesty wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.

3.  w dniu 20 lipca 2017 r. na terenie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa
w W. kilkukrotnie wykrzykując oraz demonstrując gest poderżnięcia gardła – groził pozbawieniem życia oraz ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu poprzez groźbę wstrzyknięcia krwi zakażonej wirusem HIV swoje córce A. B. i dwójce jej dzieci, przy czym groźby te i gesty wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.

orzeka:

I.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku oskarżonego A. Ł. uznaje za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru w okresie od dnia 15 czerwca do dnia 23 czerwca 2017 r. oraz od dnia 07 lipca do dnia 24 lipca 2017 r. w W. poprzez dzwonienie i wysyłanie wiadomości SMS, wielokrotnie groził K. Ł. pozbawieniem życia oraz ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu poprzez wstrzyknięci krwi zakażonej wirusem HIV swojej córce K. Ł. i jej małoletniemu synowi, przy czym groźby te wzbudziły
u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. występku z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku oskarżonego A. Ł. uznaje winnego tego, że w dniu 20 lipca 2017 r. na terenie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. groził swojej żonie M. Ł. pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. występku z art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III.  oskarżonego A. Ł. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego
i opisanego w punkcie 3. części wstępnej wyroku wypełniającego znamiona występku
z art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone w punktach I-III wyroku i wymierza oskarżonemu A. Ł. karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V.  na podstawie art. 86 § 3 k.k. oraz art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonego A. Ł. obowiązek powstrzymania się od jakiegokolwiek kontaktowania się
z M. Ł., A. B. i K. Ł. oraz zakazu zbliżania się do nich na odległość mniejsza niż 100 (sto) metrów na okres 2 (dwóch) lat, tj. na okres wykonywania kary ograniczenia wolności;

VI.  na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie IV wyroku wobec A. Ł. kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 24 lipca 2017 r., od godz. 08:00 do godz. 13:00, oraz od dnia 24 lipca 2017 r., godz. 23:00 do dnia 16 października 2017 r., godz. 16:40;

VII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 559,27 złotych (pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300,00 (trzystu) złotych tytułem opłaty.