Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 672/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1

M. R.

Czyn zarzucany:

w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym (...).pl działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250,00 złotych w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, tj. nie dostarczył towaru w postaci 2 torebek oferowanych za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego (...).pl w aukcji o nr (...) pomimo otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę

tj. czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym (...).pl, w aukcji o nr (...), M. P. zawarła umowę zakupu dwóch torebek i przekazała na wskazany przez sprzedawcę numer rachunku bankowego kwotę 250 zł tytułem zapłaty ceny.

M. P. nie dostarczono towaru.

Zrzuty ekranu z portalu (...)

2-4

Potwierdzenie przelewu

5

Zeznania M. P.

6-7, 319-320

Historia rachunku bankowego z Banku (...)

35

Rachunek bankowy wskazany do zapłaty za torebki należał do M. R.. Logowań na rachunek bankowy dokonywano z P. we Francji.

Numer telefonu wskazany do kontaktu w ogłoszeniu należał do K. K. (1).

Adres IP, z którego wykonano logowanie do portalu (...) w czasie wystawiania ogłoszenia został przypisany do M. R..

Jako adres e-mail sprzedającego wskazano adres: (...)

Pismo z Banku (...) z załącznikami

54-75

Pismo z (...) sp. z o.o. z plikami na załączonej płycie CD

26-28

Historia rachunku bankowego z Banku (...)

35

Pismo z Grupy (...) sp. z o.o.

13-14

M. R. poznał na portalu T. A. T. (1) (podającą się za A. T. (2)) i przekazał jej swoje dane osobowe, w tym zdjęcia swojego dowodu osobistego. Przekazywał jej także regularnie pieniądze, a także przekazał jej kartę SIM zarejestrowaną w sieci PLUS ( (...) sp. z o.o.) oraz dostęp do założonego przez siebie rachunku bankowego w Banku (...). A. T. (1) wyjechała z Polski do Francji.

Wyjaśnienia podejrzanego

80-81, 308v

Zrzuty ekranu
z telefonu oskarżonego

111, 114-128

Potwierdzenia operacji finansowych

112-113, 148-269

Dokumentacja
z (...) sp. z o.o.

129-140

A. T. (1) zaciągnęła na dane M. R. pożyczki oraz inne zobowiązania. Firma pożyczkowa – sp. VIA SMS PL. sp. z o.o. pozwała M. R. wobec braku płatności.

P. wezwanie do zapłaty

141

Dokumenty z akt sprawy VI NC-e (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny

142-147

Wyjaśnienia M. R.

80-81, 308v

A. T. (1) jest znajomą J. T.. Zamieszkiwała wspólnie z W. T. i J. T..

D. T. zostały wykradzione, nie posługiwał się on adresem e-mail: (...), toczy się przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne wynikające z kradzieży danych.

Zeznania świadka W. T.

386

Zeznania świadka J. T.

386

A. T. (1) jest podejrzana o oszustwo na portalu (...), polegającym na niewywiązaniu się z umowy sprzedaży. Wobec A. T. (1) zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i jest ona poszukiwana listem gończym.

A. T. (1) jest także poszukiwana w sprawie podszywania się pod W. T. i zaciągnięcia pożyczki przez internet.

Informacja o poszukiwaniu listem gończym A. T. (1)

270, 277, 307

Akta sprawy PR.Ds.84.2020 toczącej się przed Prokuraturą Rejonową w Ciechanowie

Załącznik

Pismo z Komisariatu Policji V w K.

280-281

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Czyn zarzucany:

w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym (...).pl działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250,00 złotych w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, tj. nie dostarczył towaru w postaci 2 torebek oferowanych za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego (...).pl w aukcji o nr (...) pomimo otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę

tj. czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony wystawił ogłoszenie na portalu (...), a następnie zawarł umowę i wprowadził M. P. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i nie dostarczył towaru otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę.

Brak dowodu wskazującego na to, że oskarżony zawarł umowę i wprowadził
w błąd pokrzywdzoną M. P. doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem. Oskarżonemu nie przypisano sprawstwa.

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Zeznania świadków

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków M. P., W. T. i J. T.. Zeznania te były konsekwentne, szczegółowe i korelowały z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.

Wyjaśnienia podejrzanego

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia M. R. bowiem są one jasne, konsekwentne, korelują z pozostałym materiałem dowodowym i zostały potwierdzone dowodami z dokumentów.

Dowody z dokumentów

Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zgromadzonych
w sprawie, w tym także zdjęć i zrzutów ekranu. Żadna ze stron nie podnosiła wobec zgromadzonych dokumentów zarzutów, nikt nie kwestionował w ich zakresie podpisów i treści. W ocenie Sądu dowody te zostały zgromadzone prawidłowo, są sporządzone przez osoby do tego uprawnione, stanowiąc tym samym wierne odzwierciedlenie okoliczności w nich opisanych. Sąd nie znalazł podstaw, by dowodom powyższym odmówić wiary

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

Zeznania świadka K. K. (1)

Sąd nie uwzględnił zeznań świadka K. K. (2) albowiem świadek nie wskazał jednoznacznie żadnej istotnej okoliczności w niniejszej sprawie wskazując, że nie ma wiedzy na ten temat lub nie pamięta faktów związanych ze sprawą.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7.  Uniewinnienie

I

M. R.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zdaniem Sądu materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy nie pozwala na przypisanie M. R. sprawstwa, czego skutkiem jest uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

Niewątpliwie, pokrzywdzona M. P. została wprowadzona w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży torebek na portalu (...) na kwotę 250 zł. Materiał dowodowy zgromadzony
w sprawie nie pozwala jednak na stwierdzenie, że czynu zabronionego dokonał M. R..

Oskarżony M. R. nie zachował odpowiednich środków ostrożności i przekazał swoje dane (w tym zdjęcie dowodu osobistego) innej osobie - A. T. (1). Oskarżony przekazał także A. T. (1) umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz dostęp do rachunku bankowego. Okoliczności te potwierdzają dowody zgromadzone w sprawie. Takie zachowanie oskarżonego nie zasługuje na aprobatę, zaś oskarżony ponosi konsekwencje swojej nieostrożności - toczą się przeciwko niemu postępowania sądowe za niewywiązywanie się z umów zawartych na jego dane osobowe przez A. T. (1). Nie sposób jednak oskarżonemu – przez niezachowanie ostrożności i udostępnienie swoich danych osobowych – przypisać przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Materiał dowodowy nie potwierdził bowiem, że to M. R. wystawił na portalu (...) ogłoszenie i zawarł umowę sprzedaży torebek, wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z tej umowy. Ocena dowodów pozwala na stwierdzenie, że czyn popełniła inna osoba, korzystając z udostępnionych przez M. R. danych osobowych, rachunku bankowego oraz abonamentu telekomunikacyjnego, zaś sam oskarżony nie miał w ogóle wiedzy o ogłoszeniu na portalu (...).

Nie może ujść uwadze fakt, że logowania na rachunek bankowy prowadzony przez Bank (...) na rzecz M. R., były dokonywane z Francji (z P.), a M. R. przebywał w tym okresie w Polsce i nie korzystał z tego rachunku bankowego. We Francji – wg informacji posiadanych przez M. R. – przebywała A. T. (1). Zgromadzone w aktach sprawy dokumenty potwierdzają, że M. R. przekazał A. T. (1) swoje dane osobowe i korzystała ona
z jego rachunku bankowego oraz usług telekomunikacyjnych ( w tym telefonu, do którego przypisany był nr IP oskarżonego), na podstawie umów zawartych przez M. R.. Także świadek W. T., którego imienia i nazwiska użyto w adresie e-mail wskazanym na portalu (...) zeznał, że nigdy nie korzystał on z takiego adresu, a jego dane zostały wykradzione i w związku z tym toczy się przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne. Ocena materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że osoba A. T. (1) łączy sprawy kradzieży danych M. R. oraz W. T. oraz przestępstwa popełnionego na szkodę M. P..

Należy także zauważyć, że A. T. (1) jest podejrzana o czyn z art. 286 § 1 k.k. dokonany
w podobny sposób, co w sprawie niniejszej i jest poszukiwana listem gończym. Ma także status podejrzanej i poszukiwanej w innym postępowaniu, ws. podszycia się pod W. T.
i zaciągnięcia pożyczki przez internet na jego dane osobowe.

Mając na uwadze powyższe, Sąd nie znalazł podstaw do przypisania oskarżonemu sprawstwa w zakresie zarzucanego mu czynu, wobec czego uniewinnił oskarżonego.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd przejął koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

III

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. R. kwotę 1 440 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy, na podstawie art. 632 pkt 2 w zw.
z 616 § 1 pkt 2 k.p.k. mając na uwadze przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

1.1Podpis