III K 607/23 - uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2023-11-29
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
III K 607/23 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1.1.1. |
P. K. (1) |
w dniu 22 kwietnia 2023 r. około godz. 08:30 przy ul. (...) w W., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości, wyniki: I badanie (godz. 08:32) – 0,99 mg/l; II badanie (godz. 08:49) – 0,81 mg/l; III badanie (godz. 08:52) – 0,81 mg/l, IV badanie (godz. 09:40) – 0,91 mg/l, V badanie (godz. 09:43) – 0,87 mg/l, VI badanie (godz. 10:13) – 0,91 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 07 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 2600 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
W dniu 22 kwietnia 2023 r. około godz. 08:30 funkcjonariusze Policji zauważyli pojazd marki D. Kierujący pojazdem P. K. (2) został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu: I badanie (godz. 08:32) – 0,99 mg/l; II badanie (godz. 08:49) – 0,81 mg/l; III badanie (godz. 08:52) – 0,81 mg/l, IV badanie (godz. 09:40) – 0,91 mg/l, V badanie (godz. 09:43) – 0,87 mg/l, VI badanie (godz. 10:13) – 0,91 mg/l. |
częściowo oskarżonego P. K. (2) |
k. 22-23, 69-70 |
|||||||||||||
zeznania świadka M. K. |
k. 15-66, 71 |
||||||||||||||
protokół zatrzymania |
k. 2 |
||||||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości |
k. 5-8 |
||||||||||||||
P. K. (2) urodził się (...) |
dane osobopoznawcze |
k. 69 |
|||||||||||||
informacja z KRK |
k. 63 |
||||||||||||||
zaświadczenie |
k. 68 |
||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1.2.1. |
|
|
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.1.1 |
częściowo oskarżonego P. K. (2) |
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego zasługują w części na miano wiarygodnych. Oskarżony nie kwestionował faktu, iż to on kierował samochodem w chwili zatrzymania, jak również tego, że spożywał wcześniej alkohol. Sąd nie dał natomiast wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim mężczyzna twierdził, że nie czuł tego, iż znajduje się pod wpływem alkoholu. Nawet biorąc pod uwagę wzrost i wagę oskarżonego, trudno uznać za wiarygodne twierdzenia, że nie czuł on, iż znajduje się w stanie po spożyciu alkoholu. Wyniki przeprowadzonych badań wykazały znaczny stopień nietrzeźwości, który utrzymywał się na podobnym poziomie podczas wszystkich badań. Ponadto oskarżony kierował samochodem w sposób niepewny i chaotyczny. Sąd nie dał również wiary wyjaśnieniom oskarżonego co do deklarowanej przez niego godziny zakończenia spożywania alkoholu. Stopień stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu |
|||||||||||||
protokoły: badania stanu trzeźwości, zatrzymania |
Dowody te zgromadzone zostały prawidłowo, dokumenty zaś sporządzone przez osoby do tego uprawnione, stosownie do regulacji określających ich formę i treść, a tym samym Sąd uznał je za odzwierciedlające w sposób wierny okoliczności w nich opisane. Sąd nie znalazł podstaw, by dowodom tym odmówić wiarygodności. Strony postępowania również nie kwestionowały ich treści. |
||||||||||||||
informacja z KRK |
Dokument urzędowy, którego treść nie była kwestionowana przez strony. |
||||||||||||||
zaświadczenie |
Dokument prywatny, którego treść nie budziła wątpliwości Sądu i nie była kwestionowana przez strony postępowania. |
||||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.1.1 |
częściowo oskarżonego P. K. (2) |
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w części z powodów wymienionych w punkcie 2.1 niniejszego uzasadnienia. |
|||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
P. K. (1) |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
P. K. (1) został oskarżony o to, że w dniu 22 kwietnia 2023 r. przy ul. (...) w W. znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie dało wynik 0,99 mg/l, II badanie dało wynik 0,81 mg/l, III badanie dało wynik 0,81 mg/l, IV badanie dało wynik 0,91 mg/l, V badanie dało wynik 0,87 mg/l, VI badanie dało wynik 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował pojazdem marki D. numer rejestracyjny (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. Odpowiedzialność na podstawie art. 178a § 1 k.k. jest ponoszona wówczas, gdy sprawca ma świadomość, że znajduje się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, a także gdy przewiduje, że w wyniku upływu czasu alkohol nie uległ jeszcze wydaleniu z organizmu, i na to się godzi. Tym samym przestępstwo stypizowane w tym przepisie, jest przestępstwem umyślnym, które może zostać popełnione w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym. Odnosząc powyższe uwagi do stanu faktycznego ustalonego w niniejszej sprawie Sąd uznał za udowodnione, że w dniu 22 kwietnia 2023 r. oskarżony kierował (podejmował czynności bezpośrednio wpływające na ruch pojazdu) na drodze publicznej samochodem osobowym marki D. o nr rej. (...). W tym czasie mężczyzna znajdował się w stanie nietrzeźwości - I badanie (godz. 08:32) – 0,99 mg/l; II badanie (godz. 08:49) – 0,81 mg/l; III badanie (godz. 08:52) – 0,81 mg/l, IV badanie (godz. 09:40) – 0,91 mg/l, V badanie (godz. 09:43) – 0,87 mg/l, VI badanie (godz. 10:13) – 0,91 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. W ocenie Sądu, w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, brak jest wątpliwości co do tego, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu wypełniającego znamiona określone w art. 178a § 1 k.k. Reasumując, Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 22 kwietnia 2023 r. około godz. 08:30 przy ul. (...) w W., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości, wyniki: I badanie (godz. 08:32) – 0,99 mg/l; II badanie (godz. 08:49) – 0,81 mg/l; III badanie (godz. 08:52) – 0,81 mg/l, IV badanie (godz. 09:40) – 0,91 mg/l, V badanie (godz. 09:43) – 0,87 mg/l, VI badanie (godz. 10:13) – 0,91 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki D. o numerze rejestracyjnym (...), tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 07 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 2600 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. |
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
|
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|
|
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|
|
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|
|
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
P. K. (1) |
I |
I |
Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k. Sąd mając na względzie zagrożenie karą określone w art. 178a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 07 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 2600 ze zm.), skazując oskarżonego z popełnienie przypisanego mu czynu wymierzył karę ograniczenia wolności 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Podstawę prawną wymiaru kary stanowił przepis art. 178a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 07 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 2600 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. W ocenie Sądu stopień winy oskarżonego jest znaczny. Oskarżony jest osobą dojrzałą życiowo, zdolną do ponoszenia odpowiedzialności karnej, zdającą sobie sprawę z bezprawności własnego zachowania. W toku postępowania nie ujawniły się żadne okoliczności wyłączające winę oskarżonego. Czyn oskarżonego charakteryzuje się również znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Nadal bowiem, mimo wieloletnich kampanii edukacyjnych, jednym z głównych problemów na polskich drogach są nietrzeźwi kierowcy, a alkohol jest jedną z głównych przyczyn wypadków drogowych, które mają niejednokrotnie tragiczne skutki. Dokonując czynu z art. 178a § 1 k.k., oskarżony godził w dobro w postaci bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przy czym w przypadku spowodowania wypadku z uwagi na stan nietrzeźwości, mógł spowodować skutki bardziej daleko idące w postaci naruszenia takich dóbr, jak życie i zdrowie ludzkie. Dla oceny zachowania oskarżonego nie ma znaczenia, że poruszał się drogą w sobotę rano, przy stosunkowo niewielkim ruchu. Nie usprawiedliwia to zachowania oskarżonego, albowiem nawet w sobotę rano na drodze odbywa się ruch, a nadto ul. (...) stanowi dojazd do trasy (...) od strony ul. (...). Oskarżony działał umyślnie, co najmniej z zamiarem ewentualnym. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył zatem znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, natomiast do okoliczność łagodzących uprzednią niekaralność oskarżonego. Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Zdaniem Sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Kara ta spełni zarówno cele prewencji szczególnej |
||||||||||||
P. K. (1) |
II |
II |
Czyn oskarżonego podważa zaufanie do niego jako odpowiedzialnego uczestnika ruchu drogowego, a ze skazaniem za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. wiąże się obligatoryjny obowiązek Sądu do orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres nie krótszy niż 3 lata (art. 42 § 2 k.k.). Z uwagi na całokształt okoliczności sprawy, w tym stopień stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, Sąd orzekł względem oskarżonego na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych |
||||||||||||
P. K. (1) |
III |
III |
Stosownie do treści art. 39 pkt 7 k.k. |
||||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
P. K. (1) |
IV |
IV |
Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 07 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 2600 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I sentencji wyroku kary ograniczenia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 22 kwietnia 2023 r. od godz. 08:35 do godz. 11:45, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności. |
||||||||||||
P. K. (1) |
V |
V |
Na podstawie art. 63 § 4 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 07 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 2600 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego w punkcie II sentencji wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 kwietnia 2023 roku do dnia 15 listopada 2023 r. |
||||||||||||
inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
VI |
Co do zasady każdy, kto przez swój czyn spowodował postępowanie karne zobowiązany jest do ponoszenia wszystkich wydatków związanych z tym postępowaniem (por. wyrok SN z dnia 30.10.1975r., OSNKW 1976/1/9). Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty sądowej w sprawach karnych. |
||||||||||||||
Podpis |
|||||||||||||||
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Data wytworzenia informacji: