Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 marca 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR (...)

Protokolant: (...)

w obecności Prokuratora: (...)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 roku

sprawy:

K. K. , s. J. i D. z d. K., ur. (...)
w W.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od dnia 02 listopada do dnia 30 listopada 2010 roku w W. i miejscowości S., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, chcąc aby B. E., występująca jako funkcjonariusz publiczny z tytułu zatrudnienia i wykonywania czynności służbowych w Policji, przekroczyła uprawnienia służbowe poprzez nieuprawnione uzyskanie informacji gromadzonych przez Policję, prośbą nakłaniał ją do bezprawnego uzyskania informacji i wydruków z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji i Centralnej Ewidencji Ludności dotyczących danych osobowych, miejsc zamieszkania, dokumentów potwierdzających tożsamość, dokumentów uprawniających do kierowania pojazdami i przekraczania granicy państwowej oraz prowadzonych przez Policję czynnościach dotyczących niżej wymienionych osób: A. K., M. K., O. K., H. K., K. I., M. S., T. S., P. R., I. S., J. S., P. K., P. C., J. C., M. M., M. J. i późniejszego przekazania mu, jako osobie nieuprawnionej do ich uzyskania, wskazanych informacji i dokumentów, których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes Policji, jako instytucji zobowiązanej do ochrony posiadanych informacji i interes wskazanych osób fizycznych jako podmiotów pozostających w zainteresowaniu organów ścigania i posiadających prawo do ochrony danych osobowych,

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

o r z e k a:

I.  oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych ---------------------------------------------------------------

II.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wskazane w wykazach dowodów rzeczowych na kartach 163 i 625a --------------------------

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. O. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem obrony oskarżonego K. K. wykonywanej z urzędu -------------------------------------------------------------------------------

IV.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w opłaty ------------------------------------------