Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w W. III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krysztofiuk

Protokolant: Katarzyna Tomczak, Patryk Czarnowski, Magdalena Oknińska, Dagmara Szalow

Prokurator: Agnieszka Walicka, Wojciech Król, Sebastian Powierża, Joanna Galus, Elżbieta Lalik, Anna Tohl, Justyna Płatek, Paulina Klimaszewska-Prokop, Monika Tkaczuk-Golda,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 lutego 2022 r., 13 maja 2022 r., 22 lipca 2022 r., 3 października 2022 r., 25 listopada 2022 r., 9 marca 2023 r., 19 kwietnia 2023 r., 1 czerwca 2023 r., 4 sierpnia 2023 r., 6 września 2023 r. oraz 18 października 2023 r.

sprawy przeciwko B. B., córce J. i Z. z domu S., urodzonej (...) w G.

oskarżonej o to, że:

w dniu 19 stycznia 2017 roku w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, działając w imieniuA. (...) Spółka z o. o. w W. wprowadziła w błąd przedstawiciela Banku (...) S. A we W. co do zdolności kredytowej spółki i osiąganych dochodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu i przedłożyła jako autentyczny uprzednio podrobiony dokument w postaci zeznania o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty ) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2015 ww. spółki wraz z potwierdzeniem nadania przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym w W., który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu i usiłowała doprowadzić do niekorzystanego rozporządzenia mieniem Bank (...) S. A we W. w kwocie 80.000 zł, zamierzonego celu jednak nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację przez pracowników banku, działając na szkodę w/w banku

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

orzeka:

oskarżoną B. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu ustalając, że przedłożony przez oskarżoną dokument poświadczał nieprawdę o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa wymierza jej karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 1 pod. 1 (k. 1688);

na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.