Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 października 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny

w składzie

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Mariusz Filipek

Prokurator: Małgorzata Ceregra - Dmoch

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.05.2014 r., 15.09.2014 r., 26.11.2014 r., 03.02.2015 r., 29.04.2015 r., 17.06.2015 r., 28.09.2015 r.

sprawy przeciwko M. W.

c. W. i K. z d. G.

ur. (...) w M.

oskarżonej o to, że:

1. w dniu 29 marca 2007 r. w W. w siedzibie Banku (...) S.A. przy ul. (...) posłużyła się jako autentycznym podrobionym dokumentem „wniosku o ustanowienie blokady nieodwołalnej jako zabezpieczenie umowy o kredyt i kartę płatniczą lub kartę płatniczą z odroczonym terminem płatności Banku (...) S.A.” z dnia 20.03.2007 r., wystawionym na nazwisko L. K., który w w/w miejscu przedłożyła jako autentyczny,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

2. w dniu 30 maja 2007 r. w W. przy ul. (...), będąc pracownicą Banku (...) S.A., mającą dostęp do rachunków bankowych klientów i upoważnioną do dokonywania zleconych operacji finansowych, rozporządziła kwotą 84.279,64 złotych, dokonując jej przelewu pomimo braku dyspozycji posiadacza rachunku, z konta prowadzonego dla A. i M. L. na konto E. i B. B., na poczet spłaty zadłużenia ich kart kredytowych, czym sprzeniewierzyła te kwotę na szkodę Banku (...) S.A.,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

orzeka

I. oskarżoną M. W. uznaje za winną popełnienia pierwszego zarzucanego jej czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżoną M. W. uznaje za winną popełnienia drugiego zarzucanego jej czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, zaś na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda;

III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej M. W. w punktach I i II sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

V. na podstawie a contrario art. 230 § 2 k.p.k. pozostawia w aktach dowody rzeczowe opisane w punktach 1-6 wykazu dowodów rzeczowych na k. 63 akt sprawy, w punktach 7-9 wykazu dowodów rzeczowych na k. 129 akt sprawy oraz w punkcie 1 wykazu dowodów rzeczowych na k. 227 akt sprawy,

VI. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu kwotę 3.749,89 złotych (trzech tysięcy siedmiuset czterdziestu dziewięciu złotych osiemdziesięciu dziewięciu groszy) tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.