Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 października 2021 r.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny

w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki

po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w W.

na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.
o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko M. J. oraz P. J.

o zapłatę solidarnie kwoty 9.112,19 PLN wraz z odsetkami oraz kwoty 4.176,00 EUR wraz z odsetkami

orzeka:

uchyla nakaz zapłaty wydany w dniu 13 kwietnia 2017 r. w postępowaniu nakazowym o sygn. II Nc 13756/17 w zakresie obejmującym zobowiązanie do zapłaty solidarnie kwoty 951,29 PLN (dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lutego 2017 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie nakaz ten utrzymuje w mocy.

Sędzia Robert Bełczącki

Sygn. akt I C 6588/18

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2021 r.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny

w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki

po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w W.

na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.
o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko M. J. oraz P. J.

o zapłatę solidarnie kwoty 9.112,19 PLN wraz z odsetkami oraz kwoty 4.176,00 EUR wraz z odsetkami

postanawia:

I.  pominąć dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości na podstawie art. 278 § 1 i art. 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności niewymagające wiadomości specjalnych, pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy;

II.  pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 299 i 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy albo dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów.

Sędzia Robert Bełczącki

ZARZĄDZENIE

Odpisy wyroku oraz postanowienia proszę doręczyć:

a) pełnomocnikowi powoda (bez pouczenia);

b) pełnomocnikowi pozwanych (bez pouczenia).

Odstąpić proszę od doręczenia powyższych odpisów za pośrednictwem portalu informacyjnego ze względu na przeszkody techniczne.

W., dnia 6 października 2021 r.

Sędzia Robert Bełczącki