Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2023 r.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny

w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. wW.

na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 191[1] § 3 Kodeksu postępowania cywilnego

sprawy z powództwa P. M. oraz D. M.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W.

o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji

orzeka:

oddala powództwo oczywiście bezzasadne.

Sędzia Robert Bełczącki

Sygn. akt I C 2800/22

Uzasadnienie wyroku z dnia 12 kwietnia 2023 r.

P. M. oraz D. M. skierowali przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. pozew obejmujący żądanie zwolnienia spod egzekucji świadczeń z tytułu ubezpieczenia emerytalnego zajętych w sprawie o sygn. Km 7/19 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy tutejszym Sądzie Rejonowym – M. J..

Powyższe żądanie objęte pozwem podlegało jednak oddaleniu jako oczywiście bezzasadne, skoro egzekucja w sprawie o sygn. Km 7/19 została umorzona postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 14 listopada 2022 r.

Według art. 826 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych i niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego komornik zawiadamia o uchyleniu dokonanego zajęcia osoby trzecie, na których prawa i obowiązki zajęcie miało wpływ, w szczególności dłużnika zajętej wierzytelności lub inną osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika.

Ponadto żądanie objęte pozwem podlegało oddaleniu jako oczywiście bezzasadne względem P. M., skoro podstawę egzekucji w sprawie o sygn. Km 7/19 stanowił nakaz zapłaty z dnia 13 kwietnia 2016 r. o sygn. akt II Nc 12680/16, zaopatrzony w klauzulę wykonalności, stwierdzający zobowiązanie P. M..

Na podstawie art. 841 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego to jednak nie dłużnik, ale osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.

Z kolei egzekucja w sprawie o sygn. Km 45/18, połączonej ze sprawą o sygn. Km 7/19, względem D. M., została umorzona postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 8 marca 2019 r.

Na podstawie art. 191[1] § 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów powszechnie znanych, faktów, o których informacja jest powszechnie dostępna oraz faktów znanych sądowi z urzędu wynika oczywista bezzasadność powództwa.

Z tych względów Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji.

Sędzia Robert Bełczącki

Sygn. akt I C 2800/22

ZARZĄDZENIE

(...) instancji.

W., 12 kwietnia 2023 r.

Sędzia Robert Bełczącki