Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1161/16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Sygn. akt III K 1166/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krysztofiuk Protokolant: Anna Grzywna, Magdalena Oknińska, Katarzyna Tomczak, Patrycja Kozłowska, Maciej Ściseł, Patryk Czarnowski, Jakub Zachwieja Prokurator: Przemysław Wójtowicz, Aleksandra Ulanecka, Jarosław Onyszczuk, Agnieszka Walicka, Joanna Bogdan, Klaudia Brytańczyk, Sebastian Powierża, Paulina K

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1185/20 USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. L. przypisany : w okresie od 06.02.2018 r. do 18.04.2018 r., w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w W. , działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu te

Sygnatura akt III K 1185/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak - Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Joanna Bogdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia, 01 marca, 12 maja, 19 lipca, 13 października 2022 roku sprawy: P. L. , s. A. i K. z d. D. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 06.02.201

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. G. , J. Z. w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie-w dniu 4 kwietnia 2018 r. i 21 lutego 2020 r., 4 marca 2020 r. sprawy M. K. s. M. i D. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 19 maja 2017 roku w W. przy Al. (...) oraz w mieszkaniu nr (...) przy ul.

Teza orzeczenia: ustalenie uchylenia obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 121/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant stażysta Przemysław Smyl po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. L. (1) przeciwko M. L. (2) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 ustala, iż obowiązek alimentacyjny M. L. (1) , na rzecz M. L. (2) urodzonego w dniu

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty aliemntów

Sygn. akt V RC 128/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 lutego 2018 r. (data stempla pocztowego) małoletni T. M. reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową A. S. (1) , działającą przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpił przeciwko P. M. z pozwem o podwyższenie alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. akt IV RC 423/10 z kwoty 650 zł do kwoty 2 000 zł miesięcznie, oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu we

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 128/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Ropiak Protokolant Karolina Opozda po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. M. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. S. przeciwko P. M. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa, z dniem 22 lutego 2018 roku, alimenty należne od pozwanego P. M. , na rze