Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 388/14 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 14 czerwca 2004r. T. K. (1) był zwolniony z obowiązu świadczenia służby w jednostce macierzystej, tj. KWP w O. z uwagi na pełnioną funkcję P. (...) Zarządu Wojewódzkiego (...) Policjantów w O. , a od dnia 21 sierpnia 2006r. był zwolniony z w/w obowiązku z uwagi na pełnienie funkcji I-go Wiceprzewodniczącego Zarządu Głównego (...) Policjantów. Był on również delegowany do Gabinetu

Sygn. akt III K 389/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: J. W. posiadał w swym mieszkaniu (...) dokumenty osób mu obcych, w tym 46 dowodów osobistych. Ze znajomym T. K. (1) zaplanowali, iż posługując się jednym z posiadanych dowodów skontaktują się z firmą wypożyczającą sprzęt elektroniczny, celem wypożyczenia sprzętu, którego nie planowali oddać. Wspólnie wybrali dowód osobisty M. T. (1) , który ten z

Sygn. akt III K 386/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Monika Świerczewska w obecności Prokuratora: Katarzyny Kalinowskiej - Rinas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2015 roku sprawy M. N. syna W. i A. zd. J. urodzonego dnia (...) w Ł. oskarżonego o to, że w dniu 1 maja 2015 roku około godziny 1:35 w W. na drodze publicznej pr

III K 393/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR (...) Protokolant : (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy skazanego: M. Z. , ur. (...) w W. , syna S. i E. wobec którego pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1 Kara łączna 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla

Sygn. akt III K 388/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant:----------------------------------------------------- bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie A. S. i S. K. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 k.p.k. p o s t a n a w i a: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. I

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIIK 398/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w W. dnia 17 września 2020 roku (...) 1.1.2. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy –

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 402/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 407/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form