Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: Jeżeli przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków następuje w sferze imperium funkcji władczych przysługujących instytucji, którą funkcjonariusz publiczny reprezentuje, wówczas zdolny jest do ponoszenia odpowiedzialności na podstawie art. 231 § 1 kk.

Sygn. akt III K 925/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Iga Dubaj przy udziale Prokuratora Izabeli Szumowskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 09 października i 12 listopada 2014 roku oraz 14, 16, 21, 27 i 29 stycznia, 09 lutego, 17 i 30 kwietnia, 19 i 23 czerwca, 10 sierpnia i 06 listopada 2015 roku sprawy J. C. , PESEL (

Sygn. akt III K 925/16 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.02.2017 r., 24.08.2017 r., 15.02.2018 r., 20.04.2018 r., 24.10.2018 r., 04.03.2019 r. sprawy przeciwko W. S. s. R. i E. z d. C. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 12 września 2011 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnię

Sygn. akt III K 918/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 08 sierpnia 2019 roku Sąd ustalił, co następuje: A. W. wraz z żoną E. W. od wielu lat mieszkali i pracowali na terenie Irlandii. W 2009 roku, kiedy małżeństwo zgromadziło wystarczające oszczędności, pochodzące z odprawy E. W. głównie z tytułu zwolnień grupowych w (...) w wysokości 33.624,64 euro, zaczęli interesować się zakupem mieszkania na terenie W. w celach inwestycyjnych. Małżeństwo W. pozostawało w tym czasie w serdecznych relacjach z K. K.

Sygn. akt III K 897/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: ------------------------------ przy udziale oskarżyciela subsydiarnego Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia 2021 r., 30 kwietnia 2021 r. oraz 17 sierpnia 2021 r. sprawy F. Z. syn M. i A. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 cze

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 897/16 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Sygn. akt III W 496/22 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 21 grudnia 2022 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 5 lipca 2021 roku około godziny 20:20 w W. na skrzyżowaniu ulicy (...) z ulicą (...) doszło do zderzenia pojazdu marki D. o numerze rejestracyjnym (...) , kierowanego przez M. B. z pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) , kierowanym prz

Sygn. akt III W 344/21 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniona S. P. od dn. 10 marca 2018r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą W. U. B. S. P. z siedzibą w W. , ul. (...) lok. 2U1. Pismem RK.742.7.45.2020.ITR z dnia 17 stycznia 2020r. Miejski Rzecznik Konsumentów wystąpił do obwinionej w sprawie skargi konsumentów, w którym to piśmie wezwał obwinioną do przedstawienia stanowiska w sprawie w terminie 14 dni. Przedmiotem postępowania była skarga z tytułu niewykonani

Sygn. akt III W 373/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: (...) przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 26.04.2017r., 26.05.2017r., 29.06.2017r., 02.08.2017r., 24.11.2017r., 20.02.2018r., 29.03.2018r. sprawy: P. U. s. Z. i D. ur. (...) w S. obwinionego o to, że w bliżej nieokreślonych dniac