Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: art. 116 Ordynacji podatkowej stanowi przeszkodę do orzekania obowiązku uiszczenia uszczuplonej należności publicznoprawnej w postaci zaległości podatkowej w postepowaniu karno-skarbowym wobec oskarżonego odpowiadającego na podstawie art. 9 § 3 kks jako członek zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością.

Sygn. akt III K 224/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października i 5 grudnia 2014 roku sprawy W. W. PESEL (...) , s. S. i J. z domu Z. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20.04.2011 r. w W

Sygn. akt III K 224/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalony został następujący stan faktyczny: W dniu 30 maja 2015r. około godziny 9.00 B. G. kierująca pojazdem marki N. (...) o nr rej. (...) w kolorze waniliowym, jechała ulicą (...) , wyjeżdżając z garażu przy ul. (...) . Na ulicy (...) (która jest ulicą jednokierunkową) chciała obejrzeć kolejne pomieszczenie od wynajęcia. Zaparkowała pojazd przy garażach, obejrzała interesujący ją garaż, a następnie wsiadała do swojego auta, chcąc po

Sygn. akt III K 337/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w W. III Wydział Karny z dnia 04 listopada 2016 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 08 marca 2016 r. około godziny 15:00 M. B. jechała samochodem osobowym marki H. o nr rej. (...) ul. (...) od strony ul. (...) w stronę Al. (...) . Jadąc ul. (...) , na wysokości budynku nr (...) , kierująca pojazdem M. B. nagle skręciła w prawo, a następnie

Sygn. akt III K 351/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant: Joanna Płatek, Noemi Zaremba, Patrycja Kozłowska przy udziale prokuratora: - oskarżyciela prywatnego W. R. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r., 27 kwietnia, 15 października 2021 r., 21 stycznia i 17 lutego 2022 r. sprawy W. K. syna A. i J. urodz. (...) w W. oskarżonego o to, ż

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 356/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

III K 349/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Konrad Mielcarek Protokolant : J. T. Prokurator: Agnieszka Walicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy skazanego: M. M. , ur. (...) w W. , syna M. i K. wobec którego pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1 wykonywana kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyroki

Sygn. akt III K 358/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak przy udziale Prokuratora: Ewy Budny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2014 roku, 12 stycznia 2015 roku, 24 lutego 2015 roku, 2 kwietnia 2015 roku, 7 maja 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku, 22 lipca 2015 roku, 8 września 2015 roku, 2 listopada 2015 roku i

Sygnatura akt III K 357/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 marca 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. wyroku wydanego w trybie art. 387 k.p.k. Sąd zważył, co następuje: Analizując przesłanki określone w art. 387 § 1 i 2 k.p.k. , zgodnie z którymi oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą