Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 190/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 200/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Joanna Gonciarska w obecności Prokuratora: Agnieszka Walicka i oskarżyciela finansowego: S. S. (Urząd Skarbowy) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2016 roku sprawy przeciwko W. T. c. Z. I H. z d. M. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 16.12.2012 r. w W. , nie dop

Sygn. akt: III K 215/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak w obecności Prokuratora: Jana Drelewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 roku, 29 lipca 2015 roku, 6 października 2015 roku i 9 listopada 2015 rok sprawy T. W. syna J. i E. urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że w dniu 31 października 2013 r.

Sygn. akt III K 217/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.02.2016r., 11.03.2016r., 19.04.2016r., 20.05.2016r., 07.06.2016r. sprawy: P. K. s. E. i B. z d. K. ur. dn. 03.01.1984 w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 01 października 2013r. do d

Teza orzeczenia: art. 116 Ordynacji podatkowej stanowi przeszkodę do orzekania obowiązku uiszczenia uszczuplonej należności publicznoprawnej w postaci zaległości podatkowej w postepowaniu karno-skarbowym wobec oskarżonego odpowiadającego na podstawie art. 9 § 3 kks jako członek zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością.

Sygn. akt III K 224/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października i 5 grudnia 2014 roku sprawy W. W. PESEL (...) , s. S. i J. z domu Z. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20.04.2011 r. w W

Sygn. akt III K 208/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: Mirosława Midro po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 kwietnia 2018 r., 19 lipca 2018 r. oraz 03 sierpnia 2018 r. sprawy Ł. M. syna W. i E. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2016 r. działając w krótkich odstępach

Sygn. akt III K 224/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalony został następujący stan faktyczny: W dniu 30 maja 2015r. około godziny 9.00 B. G. kierująca pojazdem marki N. (...) o nr rej. (...) w kolorze waniliowym, jechała ulicą (...) , wyjeżdżając z garażu przy ul. (...) . Na ulicy (...) (która jest ulicą jednokierunkową) chciała obejrzeć kolejne pomieszczenie od wynajęcia. Zaparkowała pojazd przy garażach, obejrzała interesujący ją garaż, a następnie wsiadała do swojego auta, chcąc po

Sygn. akt III K 226/16 UZASADNIENIE Za podstawę wyroku Sąd przyjął następujące ustalenia faktyczne: Dnia 2 marca 2015 roku około godziny 15.30 T. G. kierował autobusem przegubowym marki S. (...) o nr rej. (...) linią nr (...) prawnym, skrajnym pasem ulicy (...) od ulicy (...) w stronę ulicy (...) w W. . Jechał płynnie z prędkością 40 km/h, wioząc wielu pasażerów, w tym B. S. i K. Z. . W tym samym kierunku, sąsiednim środkowym pasem ulicy (...) prowadził w korku auto osobowe marki M. (...) o nr r