Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 1158/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: A. G. przy udziale Mieczysława Góry – Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w Gdańsku po rozpoznaniu na rozprawie w dniach od 3 marca 2015 roku do 8 lutego 2018 roku sprawy 1 J. S. (1) ( S. ) ,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1166/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1193/20 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżone j M. H. W dniu 18 października 2019 r. przy ul. (...) w W. uderzyła w twarz K. W. , przez co naruszyła jego nietykalność cielesną, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód K. W. i M. H. do września 2018 r. pozostawali w konkubinacie, mają wspólne dziecko, nadal trwa między nimi nieustanny konflikt. W dniu 18 paździ

Sygn. akt III K 1211/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa Wydział III Karny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Dagmara Stafińska Prokurator: Ewa Budny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy J. K. s. H. i B. z d. W. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie o sygn. IX K 255/03 z dn. 19.09.2003 r. za popełnione w dn. 6/7

Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1189/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1 US

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1210/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1196/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for