Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

III K 393/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR (...) Protokolant : (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy skazanego: M. Z. , ur. (...) w W. , syna S. i E. wobec którego pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1 Kara łączna 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla

Sygn. akt III K 388/14 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 14 czerwca 2004r. T. K. (1) był zwolniony z obowiązu świadczenia służby w jednostce macierzystej, tj. KWP w O. z uwagi na pełnioną funkcję P. (...) Zarządu Wojewódzkiego (...) Policjantów w O. , a od dnia 21 sierpnia 2006r. był zwolniony z w/w obowiązku z uwagi na pełnienie funkcji I-go Wiceprzewodniczącego Zarządu Głównego (...) Policjantów. Był on również delegowany do Gabinetu

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIIK 398/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w W. dnia 17 września 2020 roku (...) 1.1.2. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy –

Sygn. akt III K 402/17 UZASADNIENIE P. W. został prawomocnie skazany następującymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawa z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 986/08 za czyn popełniony w dniu 28 sierpnia 2008 r. z art. 178a § 1 k.k. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin; na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 405/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 407/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 402/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

III K 412/16 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy, Sąd ustalił, iż: W dniu 31 maja 2016r. Prokuratura Rejonowa w Warszawa – M. w W. wniosła do Sądu Rejonowego Warszawa – Mokotów III Wydziału Karnegoakt oskarżenia przeciwko R. J. , s. S. oskarżonemu o czyn z art. 278 par 1 kk w zw. z art. 64 par 1 kk . R. J. w dniu 2 kwietnia 2016 r., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w rozmiar