Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 337/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...) w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: A. R. Prokurator: ---------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 czerwca 2016 r., 27 lipca 2016 r., 06 października 2016 r. oraz 04 listopada 2016 r. sprawy M. B. , córki H. i M. z domu K. , urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 08 marca 2016 r. w W. na ul. (...) u

Sygn. akt III K 337/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w W. III Wydział Karny z dnia 04 listopada 2016 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 08 marca 2016 r. około godziny 15:00 M. B. jechała samochodem osobowym marki H. o nr rej. (...) ul. (...) od strony ul. (...) w stronę Al. (...) . Jadąc ul. (...) , na wysokości budynku nr (...) , kierująca pojazdem M. B. nagle skręciła w prawo, a następnie

Sygn. akt III K 351/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant: Joanna Płatek, Noemi Zaremba, Patrycja Kozłowska przy udziale prokuratora: - oskarżyciela prywatnego W. R. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r., 27 kwietnia, 15 października 2021 r., 21 stycznia i 17 lutego 2022 r. sprawy W. K. syna A. i J. urodz. (...) w W. oskarżonego o to, ż

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 356/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

III K 349/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Konrad Mielcarek Protokolant : J. T. Prokurator: Agnieszka Walicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy skazanego: M. M. , ur. (...) w W. , syna M. i K. wobec którego pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1 wykonywana kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyroki

Sygnatura akt III K 357/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 marca 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. wyroku wydanego w trybie art. 387 k.p.k. Sąd zważył, co następuje: Analizując przesłanki określone w art. 387 § 1 i 2 k.p.k. , zgodnie z którymi oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą

Sygn. akt III K 358/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak przy udziale Prokuratora: Ewy Budny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2014 roku, 12 stycznia 2015 roku, 24 lutego 2015 roku, 2 kwietnia 2015 roku, 7 maja 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku, 22 lipca 2015 roku, 8 września 2015 roku, 2 listopada 2015 roku i

Sygn. akt III K 388/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...) M. w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: K. M. Prokurator: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 maja 2015 roku, 30 czerwca 2015 roku, 4 sierpnia 2015 roku, 6 października 2015 roku, 8 października 2015 roku, 23 listopada 2015 roku, 29 grudnia 2015 roku, 4 stycznia 2016 roku, 4 lutego 2016 roku, 9 lutego 2016 roku, 15 ma