Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 424/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt: III K 423/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł, Przy udziale przedstawiciela oskarżyciela publicznego : W. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego i 24 marca 2022 roku sprawy I. Ż. s. K. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej spos

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 426/21 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżonemu B. U. W dniu 16 stycznia 2020 r. w W. w szkole przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną małoletniego G. M. poprzez chwycenie go za ramię oraz groził temu małoletniemu, iż go zabije, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest czyn z art. 190 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 §

Sygn. akt III K 427/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak – Danilewicz Protokolant: Justyna Jurkiewicz, J. P. przy udziale Prokuratora: Jarosław Serowik, przy udziale oskarżyciela skarbowego: R. D. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 sierpnia, 17 października, 29 listopada 2017 roku, sprawy A. D. , c. D. i W. z d. D. , ur. (...) w W. , oskarżone

Sygn. akt III K 426/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak w obecności Prokuratora : Marzeny Łubik - Ogłozińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 listopada 2014 roku, 23 grudnia 2014 roku, 24 lutego 2015 roku, 22 kwietnia 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 25 czerwca 2015 roku, 04 sierpnia 2015 roku, 6 października 2015 roku

Sygn. akt III K 517/15 UZASADNIENIE Z uwagi na wzajemne powiązania zarzutów poszczególnych oskarżonych oraz ze względu na to, iż oprócz głównej przyczyny ich uniewinnienia (na wypadek niepodzielenia tego stanowiska przez Sąd II instancji) przedstawione zostaną również podstawy alternatywne – uzasadnienie wyroku uszeregowane zostało w nietypowej, lecz bardziej przejrzystej kolejności jego elementów. Przede wszystkim przed zapoznaniem się z treścią zarzutów postawionych oskarżonym i przy poprzesta

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 536/18 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 512/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form