V RC 2/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-07 Data publikacji: 2016-05-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego Sygn. akt V RC 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera - Biernat Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015r. sprawy z powództwa J. B. przeciwko małoletnim J. W. (1) i M. W. , reprezentowanym przez przedstawiciela ustawowego J. W. (2) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1 Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 8Czytaj więcej» |
V RC 43/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2014-07-31 Data publikacji: 2015-10-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów Sygn. akt V RC 43/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich W następującym składzie: Przewodniczący SSR Teresa Hulka Protokolant Maja Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego T. M. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową E. M. przeciwko R. M. o podwyższenie alimentów 1.podwyższa alimenty od pozwanego R. M. na rzecz mCzytaj więcej» |
V RC 54/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-13 Data publikacji: 2015-10-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Podwyższenie Alimentów Sygn. akt V RC 54/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym dnia 20 stycznia 2014 roku (data nadania na poczcie – koperta: k. 8), skierowanym przeciwko pozwanemu D. B. , powódka M. Ś. domagała się podwyższenia do kwoty po 250 zł miesięcznie alimentów, które zostały zasądzone na jej rzecz od pozwanego w wysokości po 100 zł miesięcznie wyrokiem tut. Sądu z dnia 24 czerwca 2013 roku w sprawie V RC 268/13. Ostatecznie powódka, działając przez zawodowego pełnomocnika, wniosła o podwyższenie alimentów od poCzytaj więcej» |
III W 1972/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-20 Data publikacji: 2017-08-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III W 1972/16 UZASADNIENIE Rozpoznając przedmiotową sprawę, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 czerwca 2016 roku około godziny 21:25 K. G. przyjechał pojazdem osobowym marki R. o numerze rejestracyjnym (...) na ul. (...) , będącą drogą wewnętrzną w W. . Pożyczył auto od matki Z. G. , a miał zabrać brata H. G. , który przebywał właśnie u matki zam. (...) . Towarzyszyła mu konkubina brata A. S. (1) , siedząca na przednim siedzeniu pasażera. O tej porze było już po zachodziCzytaj więcej» |
III W 2135/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-08-06 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. III W 2135/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 stycznia 2020 roku o godz. 14:02 w lokalizacji K. /500.920/DK1/ (...) .1.028 prowadzący samochód marki S. o numerze rejestracyjnym (...) poruszał się z prędkością 109 km/h w terenie z ograniczeniem do 70 km/h, czym przekroczył dopuszczalna prędkość o 39 km/h. Urządzeniem rejestrującym F. C. 281 wykonano pojazdowi zdjęcie, na zdjęciu nie była widoczna twarz kierowcy. W toku czynności wyjaśniających ustalono, że właścicielem pojCzytaj więcej» |
III W 2279/16wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-11 Data publikacji: 2018-01-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III W 2279/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Mieczkowska w obecności oskarżyciela publicznego – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 marca 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 20 lipca 2017 roku, 8 sierpnia 2017 roku i 11 września 2017 roku sprawy M. P. syna W. i M. urodzonego dnia (...) wCzytaj więcej» |
III W 2279/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-28 Data publikacji: 2018-01-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III W 2279/16 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 września 2017 roku Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 stycznia 2016 roku w W. , około godziny 07:55 kierujący samochodem marki A. o nr rejestracyjnym (...) , Z. B. , poruszał się ulicą (...) od stronu ulicy (...) w kierunku ulicy (...) z dozwoloną w tym miejscu prędkością. W przeciwnym kierunku, z zamiarem skrętu w lewo w ulicę (...) , jechał M. P. samochodem oznaczonym jako TAXI, marki T. , o nrCzytaj więcej» |
III W 2156/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-17 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III W 2156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: J. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 maja 2021 r. sprawy z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji o ukaranie M. B. syna W. i J. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 3 stycznia 2020 r. ok godz. 17:25 w W. na drodze publicznej na ul. (...) na wysokościCzytaj więcej» |
III K 1193/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-22 Data publikacji: 2022-09-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1193/20 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżone j M. H. W dniu 18 października 2019 r. przy ul. (...) w W. uderzyła w twarz K. W. , przez co naruszyła jego nietykalność cielesną, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód K. W. i M. H. do września 2018 r. pozostawali w konkubinacie, mają wspólne dziecko, nadal trwa między nimi nieustanny konflikt. W dniu 18 paździCzytaj więcej» |
III K 1210/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-12 Data publikacji: 2021-07-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1210/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 forCzytaj więcej» |