Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 62/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 marca 2017 r. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: J. Z. utrzymywał nieformalny związek z H. P. , natomiast jej córka z poprzedniego związku (...) związała się z C. S. . Z początku relacje miedzy mężczyznami układały się poprawnie i utrzymywali ze sobą dobre relacje towarzyskie. Często też dochodziło do ich spotkań, gdyż J. Z. zamieszkiwał w domu A. P. przy ul. (...) w W. , natomiast C. S. na podstawie ustnej umowy nieodpłatnie korz

Sygn. akt XIV K 281/17 UZASADNIENIE W dniu 5 grudnia 2011 roku A. S. (1) , działając w imieniu przedsiębiorstwa swojej matki G. S. (...) zakupił od firmy (...) S.A. z siedzibą w W. kontenery biurowe. Towar ten zakupił w celu jego dalszej odsprzedaży. Miał mu w tym pomóc jego kolega J. K. i otrzymać z tego tytułu prowizję. (dowód: zeznania A. S. (1) k. 94v., 267, kopia faktury VAT nr (...) k. 96) Kontenery te były składowane na placu w Z. przy ulicy (...) . Ogłoszenie co do ich sprzedaży zobaczył

Sygn. akt V RC 521/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wyrobek Protokolant: sekretarz sądowy Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. O. przeciwko I. O. o alimenty 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża D. O. kosztami postępowania; 3 nieuiszczoną opłatę od pozwu D. O. przejmuje na rachunek Sk

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 554/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Katarzyna Zalewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa mał. H. M. S. reprezentowanej przez matkę - A. S. przeciwko W. S. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego W. S. na rzecz powódki H. M. S. urodzonej w dn

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 580/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 sierpnia 2015 roku (data prezentaty), powód F. C. wniósł o zmianę obowiązku alimentacyjnego zasądzonego od pozwanego T. C. wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009r. sygn. akt IC 53/08 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2009 roku sygn. akt I ACa 608/09, na rzecz powoda F. C. z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 1 200 zł miesięcznie. Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku pełnomocni

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 580/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak – Kulcenty Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa F. C. przeciwko T. C. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt I C 53/08

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 633/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Kutyna Protokolant Joanna Szczepańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2017 r. w W. sprawy z powództwa małoletniego J. J. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. J. (2) przeciwko M. I. o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. I. na rzecz małoletniego syna J

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 633/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 września 2016 (data wpływu) J. J. (1) działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda J. J. (2) wniosła o zasądzenie od pozwanego M. I. na rzecz małoletniego syna alimentów w kwocie po 10.000 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki dziecka do 10 –go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat /k. 3 – 9/. W odpowiedzi na pozew z dnia 07 listopada 2016 r. pozwany