Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 581/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W 2014 r. J. G. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą P. J. G. . Przedmiotem działalności przedsiębiorcy było wynajmowanie pojazdów. W dniu 4 lub 5 czerwca 2014 r. z pokrzywdzonym skontaktował się Ł. S. , który dopytywał o możliwość wynajęcia samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) F w okresie od 6 czerwca 2014 r. do 8 czerwca 2014 r. Po krótkiej rozmowie telefonicznej mężczyźni doszli do porozumienia i u

Sygn. akt XIV K 373/13 UZASADNIENIE Na wstępie wskazać należy, iż z uwagi na fakt, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony wyłącznie przez obrońcę K. C. , niniejsze uzasadnienie zostało ograniczone jedynie do oskarżonego K. C. . K. C. został oskarżony o to, że: I w dniu 7 grudnia 2012 roku, w W. , na terenie Wyższej Szkoły (...) , przy ul. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki z zawartością; portfela, dowodu osobistego, (...) Karty Miejskiej, legitymacji studenckiej

XIV K 235/15 UZASADNIENIE A. J. prowadził agencję (...) sp. z o.o. przy ul. (...) w W. . Na przełomie kwietnia i maja 2014 r. T. & T. zleciła spółce (...) sp. z o.o. w P. wykonanie rysunków do scenariusza reklam dla klienta. J. O. wykonał rysunki zgodnie z umową. Z tego tytułu miał otrzymać wynagrodzenie w łącznej kwocie 6642 zł zgodnie z fakturami VAT numer (...) . Kwota ta nie została zapłacona. Po bezskutecznych monitach drogą telefoniczną w dniu 24 września 2014 r. J. O. udał się do siedziby

Sygn. akt XIV K 484/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Janusz Tkaczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2019 r., 1 sierpnia 2019 r., 7 października 2019 r., 26 listopada 2019 r. z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. U. sprawy K. K. (1) Syna K. i E. z domu Z. Urodzonego (...) w T. w (...) oskarżonego o to, że : w dniu 12 listopada 20

Sygn. akt III K 858/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Iga Dubaj z udziałem Prokuratora Marii Wawer oraz oskarżyciela skarbowego L. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 października i 16 grudnia 2015 r. oraz 19 lutego, 17 marca, 19 maja, 21 lipca i 27 października 2016 r. sprawy P. L. ( P. L. ), PESEL (...) , syna A. i D. , ur. (..

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko P. G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 19 maja 2016 roku.

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 8/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 stycznia 2016 roku (data prezentaty) powód M. G. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z pozwaną P. G. z dniem wniesienia powództwa oraz o zasądzenie od pozwanej, na rzecz powoda, kosztów procesu według norm przepisanych /k. 1 – 7/. Wyrokiem zaocznym z dnia 19 maja 2016 roku tutejszy Sąd ustanowił rozdzielność majątkową między stronami z dniem 05 stycznia 2016 roku oraz zasądził od pozwanej, na rzecz powoda, kwotę 920 złotych tytułem zwr

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marzena Rzońca Protokolant: sekr. sądowy Mateusz Laskus po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa małoletnich A. K. i G. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową K. K. (1) przeciwko K. K. (2) o podwyższenie alimentów 1 podwyższa, z dniem 12 lutego 2020 r