Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 258/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: Ewa Olech po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 października 2016 r., 13 grudnia 2016 r., 30 stycznia 2017 r., 27 lutego 2017 r., 27 kwietnia 2017 r., 22 czerwca 2017 r., 20 lipca 2017 r., 31 sierpnia 2017 r., 17 października 2017 r., 13 grudnia 2017 r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 254/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

III K 265/18 UZASADNIENIE K. B. (1) prowadzi przedsiębiorstwo pod firmą (...) , w ramach którego m.in. wynajmuje projektory, wypożycza konsole do gier i telewizory. W Internecie przedsiębiorstwo działa pod firmową wizytówką „ (...) ”. W ramach prowadzonego przedsiębiorstwa (...) korzysta z pomocy podwykonawców, w tym między innymi F. O. , który systematycznie otrzymuje zapłatę za świadczone przez siebie usługi. F. O. realizując zlecenia na rzecz przedsiębiorstwa (...) korzystał z pomocy A. Z. .

Sygn. akt III K 267/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 listopada 2016 roku Sąd ustalił, co następuje: R. K. od dnia 11 kwietnia 2011 r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w (...) S.A. , gdzie pracował na stanowisku doradcy finansowego, a następnie od 9 lipca 2012 r. jako zastępca kierownika oddziału. Dowód: dokumentacja osobowa R. K. (k. 205) W dniu 30 lipca 2011 r. oskarżony R. K. , działając jako doradca finansowy, podpisał w imieniu (...) S.A. operatora (...) z P. C. umowę lokaty dynami

III K 262/22 UZASADNIENIE ( art. 423 §1a kpk ) M. K. została uznana za winną tego, że: w okresie od 21.01.2014r. do 23.01.2014r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, wprowadziła w błąd przedstawiciela (...) SA we W. co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów w (...) sp. z o.o. w B. , co do zamiaru i możliwości finansowych

Sygn. akt III K 265/14 UZASADNIENIE K. W. (1) został oskarżony o to, że: 1 W dniach 28/30 listopada 2013 roku w (...) na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z samochodu marki (...) o nr rej. (...) dwóch spryskiwaczy reflektorów przednich, czym spowodowano straty o wartości 1351,43 złotych na szkodę A. G. , to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. 2 W dniach 09/10 grudnia 2013 roku w (...) na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszcz

Sygn. akt III K 269/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Aleksandra Klimczak w obecności prokuratora Jarosława Serowika i oskarżyciela publicznego z Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku Ewy Nurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 czerwca 2015 roku, 4 sierpnia 2015 roku, 06 października 2015 roku, 17 listopada 2015 roku i 15 grudnia

Sygn. akt III K 280/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR D. D. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: nie stawił się zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 września 2017 roku, 1 lutego 2018 roku, 11 września 2018 roku sprawy 1 A. J. córki M. i K. urodzonej dnia (...) w miejscowości W. oskarżonej o to, że: w dniu 27 lipca 2015 roku w W.