Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III W 1707/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. Protokolant: P. C. w obecności oskarżyciela: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29.01.2020 r., 30.11.2020 r., 08.01.2021 r. sprawy o ukaranie L. S. s. B. i E. ur. (...) w M. obwinionego o to, że w dniu 7 września 2018 roku około godz. 10.00 w obrębie ronda (...) w W. na drodze publicznej w

Sygn. akt III W 1791/16 UZASADNIENIE J. H. został obwiniony o to, że w dniu 23 maja 2016 roku około godziny 13:35 kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) w W. na ulicy (...) na wysokości posesji (...) nie zastosował się do sygnalizacji świetlnej, przejeżdżając przez skrzyżowanie gdy sygnalizator dla jego kierunku wskazywał sygnał czerwony, tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan fakty

III K 1129/13 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dn. 15.12.2006r. przed notariuszem R. D. zawarta została pomiędzy S. S. (1) , A. S. i P. P. (1) umowa spółki akcyjnej pod firmą (...) SA . W spółce S. S. (1) objął 45.000 akcji, pozostali wspólnicy zaś po 2.500 akcji. Zgodnie z umową do składania oświadczeń w imieniu spółki uprawnieni byli: prezes zarządu, działający samodzielnie, dwóch członków zarządu, działających łącznie, jeden członek zarządu, działający łącznie z prokuren

Sygn. akt III K 1138/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ł. M. Protokolant: W. G. w obecności Prokuratora: ----------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 kwietnia 2017 r., 22 czerwca 2017 r., 22 sierpnia 2017 r., 20 października 2017 r., 08 grudnia 2017 r., 06 lutego 2018 r., 02 marca 2018 r., 08 maja 2018 r., 25 czerwca 2018 r., 24 lipca 2

Sygn. akt III K 1137/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 03.09.2017 r. około godz. 09:40, siedzący w zaparkowanym na parkingu przy ul. (...) samochodzie marki V. (...) nr rej. (...) , P. M. został wylegitymowany przez dwóch policjantów. Przyznał, że już po zatrzymaniu samochodu wypił 100 ml wódki, bo pokłócił się z partnerką, zadeklarował, że do domu wróci na piechotę. Policjanci odjecha

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1157/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Sygn. akt III K 1158/12 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lutego 2018 r. I. W akcie oskarżenia z dnia 15 marca 2012 r., wniesionym w dniu 20 marca 2012 r., J. S. (1) , PESEL (...) oraz W. C. (1) PESEL (...) oskarżeni zostali o przestępstwo określone w art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 3 i art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. Nr 155, poz. 1016 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. polegające na tym,

Sygn. akt III K 1193/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: apl. sędz. Daniel Drukalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.12.2021 r., 23.02.2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego K. W. przeciwko M. H. c. M. i A. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 18 października 2019 r. przy ul. (...) w W. uderzyła w twarz K. W. , przez c