II C 1195/24postanowienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2024-12-30 Data publikacji: 2025-04-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 1195/24 upr POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Janus po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. C. przeciwko M. O. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie; 2 zwrócić na rzecz powoda K. C. z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych) tytułCzytaj więcej» |
III K 357/11wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-26 Data publikacji: 2019-10-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 357/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 roku sprawy: K. K. , s. J. i D. z d. K. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 02 listopada do dnia 30 listopada 2010 roku w W. i miejscowości S. , woj. (...) , działając w krótkich oCzytaj więcej» |
III K 354/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-16 Data publikacji: 2016-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 354/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Iga Dubaj przy udziale Prokuratora Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lipca, 21 sierpnia i 16 listopada 2015 roku sprawy T. T. (1) , PESEL (...) , syna T. i K. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 13 listopada 2014 roCzytaj więcej» |
III K 347/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2023-06-22 Data publikacji: 2024-08-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 347/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
III K 358/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-05 Data publikacji: 2016-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 358/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. M. pozostawał w napiętych, konfliktowych relacjach z bratem F. M. . Bracia byli współwłaścicielami rodzinnej firmy (...) Spółka z o.o. , zajmującej się handlem materiałami budowlanymi. Posiadali w tej spółce po połowie udziałów równiej wartości 2 500 złotych. Jej prezesem był ich ojciec W. M. (1) , który po śmierci żony (i matki braci)Czytaj więcej» |
III K 354/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2016-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. III K 354/15 Uzasadnienie wyroku z dnia 16 listopada 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: T. T. (1) i J. T. od blisko 40 lat pozostają w związku małżeńskim i wspólnie zamieszkują w mieszkaniu przy ulicy (...) , należącym do J. T. . T. T. (1) jest osobą uzależnioną od alkoholu, a podejmowane leczenie odwykowe nie przyniosło spodziewanego rezultatu. Dowód: zeznania J. T. , k. 11v, 58, 160-162, wyjaśnienia T. T. (1) , k. 34, 159, opinia sądowo-psychiatrycznCzytaj więcej» |
III K 366/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-26 Data publikacji: 2018-10-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 366/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 kwietnia 2018 roku Sąd ustalił, co następuje: P. Z. oraz R. K. byli znajomymi, poznali się w 2015 roku na spotkaniu towarzyskim, a ponadto kontynuowali znajomość na zasadzie koleżeństwa, bowiem ich partnerki życiowe tj. żona P. A. H. oraz konkubina R. B. Rocka, pracowały w jednym salonie fryzjerskim oraz również się kolegowały. Dowód: zeznania P. Z. k. 1-2,10-11,55-57,69-70,410-410v,426-427; wyjaśnienia oskarżonego – w części uznanej za wiarygCzytaj więcej» |
III K 368/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-14 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 368/17 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 T. P. w okresie od 20.02.2015 r. do 20.01.2016 r. w W. , zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi płatnika (...) Business Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłacCzytaj więcej» |
III K 368/19wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-16 Data publikacji: 2021-03-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 368/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ----------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2019 r., 08 stycznia 2020 r., 06 marca 2020 r. oraz 12 października 2020 r. w W. sprawy K. G. syna A. i B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 20Czytaj więcej» |
III K 368/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-27 Data publikacji: 2021-03-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 368/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacjiCzytaj więcej» |