III K 297/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-19 Data publikacji: 2016-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt: III K 297/14 UZASADNIENIE WYROKU Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Firma (...) Sp. z o.o. została zawiązana aktem notarialnym 08 września 2005 roku przed notariuszem E. B. w kancelarii notarialnej w W. przy ul. (...) , rep. (...) . Postanowieniem nr (...) z dnia 28.10.2009 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego W. U. wszczął postępowanie podatkowe wobec (...) Sp. z o.o. w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za okres luty -grudzieńCzytaj więcej» |
III K 305/18wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2020-01-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 305/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 sierpnia, 06 listopada 2018 roku, 13 lutego 2019 roku sprawy: M. B. , syna M. i U. z d. J. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: I w dniu 16 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednimCzytaj więcej» |
III K 305/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-22 Data publikacji: 2020-01-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt III K 305/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Sąd zważył, co następuje: Prokurator Prokuratury Rejonowej W. - M. w W. oskarżył M. B. o jedenaście występków, stypizowanych w art. 279 § 1 k.k.Czytaj więcej» |
III K 253/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-15 Data publikacji: 2017-08-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 253/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 stycznia 2015 roku wykonując powierzone obowiązki służbowe sierżant sztabowy K. W. udał się wraz z sierżantem sztabowym W. L. oraz sierżantem D. S. do mieszkania nr (...) przy ulicy (...) w W. celem kontroli agencji towarzyskiej znajdującej się w tym miejscu oraz skontrolowania osób tam przebywających powyższe związane było z poszukiwaniami zaginionej kobiety, która przebywać mogła na terenie jednego z (...) lunaparów. Po dCzytaj więcej» |
III K 245/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 245/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
III K 254/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2022-08-30 Data publikacji: 2023-02-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 254/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
III K 258/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-20 Data publikacji: 2023-02-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 258/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Częstochowie 29.01.2014r. IV K 677/13 2. Sąd Rejonowy w Radomsku 14.02.2014 r. II K 13/14 3. Sąd Rejonowy w RadomCzytaj więcej» |
III K 259/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-12-22 Data publikacji: 2018-05-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. III K 259/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Monika Piotrkowicz, J. J. , Po rozpoznaniu w dniach:. 08.03.2017r.; 19.04.2017r.; 24.05.2017r.; 12.07.2017r.; 10.08.2017r.; 19.10.2017r.; 24.11.2017r.; 19.12.2017r. Sprawy: I. G. ur. (...) w K. , c. T. i I. Oskarżonej o to, że: w okresie od 11 kwietnia do 14 kwietnia 2014r. zCzytaj więcej» |
III K 259/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-05 Data publikacji: 2018-05-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: III K 259/15 UZASADNIENIE I. G. (1) została oskarżona o to, że w okresie od 11 kwietnia do 14 kwietnia 2014r. z mieszkania nr (...) przy ul. (...) w W. , dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł, butów, dwóch torebek skórzanych, różnorodnych elementów odzieży damskiej o łącznej wartości 5000 zł, szczotki do twarzy m-ki C. mia 2 o wartości 600 zł oraz różnorodnej biżuterii damskiej o łącznej wartości 3300 zł powodując straty o łącznej wartości 9400 zł, na szkodę K. C. (1) , tj. o cCzytaj więcej» |
III K 262/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2024-04-08 Data publikacji: 2024-08-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne III K 262/22 UZASADNIENIE ( art. 423 §1a kpk ) M. K. została uznana za winną tego, że: w okresie od 21.01.2014r. do 23.01.2014r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, wprowadziła w błąd przedstawiciela (...) SA we W. co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów w (...) sp. z o.o. w B. , co do zamiaru i możliwości finansowychCzytaj więcej» |