Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 1115/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 31 października 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny, który stanowił podstawę wydania wyroku w niniejszej sprawie: W dniu 17 października 2016 r. około godziny 23:00 w okolicach budynku przy ul. (...) (obecnie ul. (...) ) (...) w W. T. P. wyprowadzał psa rasy L. , rozmawiając jednocześnie ze swoim kole

III K 1112/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony W. M. był w przeszłości zatrudniony w (...) Radiu SA ; jego przełożonym w ramach tej samej redakcji była E. K. ; jednocześnie w innej redakcji zatrudniona była synowa w/wymienionej – A. K. . W okresie od 24 listopada 2014 roku do 22 grudnia 2015 roku na adres (...) oskarżony skierował do obydwu w/wymienionych za pośrednictwem poczty pocztówki i kartki, zawierające wyrażane w wulgarny sposób groźby, m.in. w kartce zaadre

Sygn. akt III K 1124/12 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Dagmara Stafińska Prokurator: Marzena Łubik Ogłozińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 stycznia 2013 r., 8 marca 2013 r., 15 kwietnia 2013 r., 24 lipca 2013 r., 9 października 2013 r., 26 lutego 2013 r., 1 kwietnia 2014 r. sprawy: Z. G. syna T. i K. z domu K. urodzonego (...) w W. oskarżoneg

Sygnatura akt III K 1046/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 maja 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynów. Sąd zważył, co następuje: Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony

Sygn. akt III K 1046/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: apl. sędz. Gabriela Gracjasz w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03 kwietnia 2019 r., 31 maja 2019 r., 09 września 2019 r., 17 grudnia 2019 r., 18 listopada 2020 r., 25 lutego 2021 r. oraz 21 kwietnia 2021 r. sprawy M.

Sygn. akt: III K 1053/14 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: S. F. i K. F. od 2004 r. pozostają w związku partnerskim. Od 2005 r. wspólnie mieszkają i prowadzą razem gospodarstwo domowe. Uprzednio, przez 20 lat K. F. pozostawała w związku małżeńskim z mężczyzną, który dopuszczał się wobec niej przemocy. Małżeństwo zakończyło się rozwodem. S. F. przez 5 lat spotykała się z niedowidzącym partnerem, którego nie zaakceptowała jej rodzina. W 2008r. K.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1046/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Sygn. akt III K 1053/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Joanna Gonciarska w obecności Prokuratora: Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 kwietnia 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 1 lipca 2015 roku, 24 sierpnia 2015 roku, 23 października 2015 roku, 27 października 2015 roku, 9 grudnia 2015 roku, 26 stycznia 2016 roku