Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygnatura akt III K 300/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Patrycja Kozłowska w obecności Prokuratora: ------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 czerwca, 06 października 2020 roku, 04 marca, 06 maja, 11 sierpnia, 23 listopada 2021 roku, 09 lutego 21 kwietnia 2022 roku sprawy przeciwko : 1 P. K. syna A.

Sygn. akt III K 305/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. M. Protokolant: J. P. w obecności Prokuratora: P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 lutego 2021 r., 23 marca 2021 r. oraz 06 maja 2021 r. sprawy N. L. syna R. M. (1) i G. urodzonego (...) w T. , Rumunia oskarżonego o to, że: w dniu 31 stycznia 2013 r. w W. przy ul. (...) w rejonie obiektów sportowych „ (..

Sygn. akt III K 305/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 sierpnia, 06 listopada 2018 roku, 13 lutego 2019 roku sprawy: M. B. , syna M. i U. z d. J. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: I w dniu 16 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim

Sygnatura akt III K 305/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Sąd zważył, co następuje: Prokurator Prokuratury Rejonowej W. - M. w W. oskarżył M. B. o jedenaście występków, stypizowanych w art. 279 § 1 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 305/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 309/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 318/13 UZASADNIENIE Sąd na podstawie ujawnionych na rozprawie dowodów ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 stycznia 2011 roku około godziny 19-tej do mieszkania przy ulicy (...) w W. , w którym przebywali D. D. i D. C. przybyły L. M. i A. G. . Wspólnie spożywali alkohol w ilości około dwóch butelek wódki o pojemności pół litra. Podczas spotkania L. M. rozładował się telefon, model LG. W związku z powyższym poprosiła D. D. , aby ten pożyczył jej na chwilę swój telefon N.

Sygn. akt III K 342/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 16 lipca 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 26 kwietnia 2015 r. I. F. poznał w W. obywatela Francji E. O. . Mężczyźni byli najpierw nad W. , a potem spożywali alkohol w domu I. F. . W kolejnych dniach mężczyźni utrzymywali kontakt. I. F. informował E. O. o swojej trudnej sytuacji fina