Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt II C 776/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r. Pozwem z dnia 20 września 2016 roku (data prezentaty biura podawczego Sądu) R. S. wniósł o zasądzenie od S. Ż. U. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie V. U. na Życie Spółka Akcyjna V. G. w W. ) kwoty 7.715,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej spółki na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowe

Sygn. akt II C 3216/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.Warszawa, 8 marca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie w II Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Skwira Protokolant: Hubert Mackiewicz po rozpoznaniu 23 lutego 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko B. M. spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda G. P. spółki

Sygn. akt II C 3253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maciej Ługiewicz Protokolant: Wioleta Michalczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2016 r. w W. sprawy z powództwa D. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W. S. na rzecz powoda D. K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) wraz z

Sygn. akt II C 3249/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. T. Ż. S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pisemnym uzasadnieniu wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce sygn. akt „II C 776/17” wpisać „II C

Sygn. akt II C 3255/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 czerwca 2023 r. Pozwem z dnia 30 września 2022 r. (data prezentaty) M. M. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu P. M. dopuszczenie jej do użytkowania lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) z W. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 22.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem pokrycia szkody poniesionej w wyniku bezprawnego pozbawienia powódki z korzystania z

II C 3263/15 UZASADNIENIE Powód Ł. G. w dniu 4 grudnia 2015 roku ( data prezentaty ) wniósł przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 22 500 zł, w tym kwoty 20 000 zł na podstawie art. 455 § 1 k.c. tytułem zadośćuczynienia wraz z należnymi ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia 20 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2 500 zł na podstawie art. 444 § 1 k.c. tytułem odszkodowania w związku z utratą dochodów związaną z brakiem możliwości wykonywania działa

II C 3253/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 grudnia 2015 r. powód D. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W. S. kwoty 10.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty (k. 1 – 3 pozew). W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że dochodzona kwota stanowi zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych – prawa do komunikowania się. Podniósł, że pozwany zagubił jego korespondencję w ilości pięciu listów wysyłanych do różnych instytucji. W piśmie

Sygn. akt II C 3312/13 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 13 MAJA 2014 ROKU Powód K. W. w dniu 3 grudnia 2013 roku (data złożenia w administracji Aresztu Śledczego) wystąpił z pozwem przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W. – S. , wnosząc w nim o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 5.000 zł wskazując na brak odpowiednich warunków, tj., że metraż wynosił poniżej 3 m 2 na osobę oraz, że zamontowane zostały blindy okienne. Powód wskazywał, iż pobyt w tej jednostce u