Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wyrobek Protokolant: sekretarz sądowy Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. R. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową B. W. przeciwko M. R. (2) o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. R. (2

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 31/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 stycznia 2020 r. (data prezentaty) małoletni powód M. R. (1) , reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową B. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. R. (2) na swoją rzecz kwoty po 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset 00/100) złotych miesięcznie tytułem alimentów, płatnych z góry, do 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Jednocześnie wniesiono o udzielenie zabezpieczenia, p

Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów

Sygn. akt V RC 43/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich W następującym składzie: Przewodniczący SSR Teresa Hulka Protokolant Maja Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego T. M. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową E. M. przeciwko R. M. o podwyższenie alimentów 1.podwyższa alimenty od pozwanego R. M. na rzecz m

Teza orzeczenia: Podwyższenie Alimentów

Sygn. akt V RC 54/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym dnia 20 stycznia 2014 roku (data nadania na poczcie – koperta: k. 8), skierowanym przeciwko pozwanemu D. B. , powódka M. Ś. domagała się podwyższenia do kwoty po 250 zł miesięcznie alimentów, które zostały zasądzone na jej rzecz od pozwanego w wysokości po 100 zł miesięcznie wyrokiem tut. Sądu z dnia 24 czerwca 2013 roku w sprawie V RC 268/13. Ostatecznie powódka, działając przez zawodowego pełnomocnika, wniosła o podwyższenie alimentów od po

Sygn. akt III K 1149/17 UZASADNIENIE I. C. został oskarżony o to, że w okresie od nieustalonego dnia maja 2017 r. do 25 października 2017 r. w W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją partnerką K. G. poprzez stosowanie wobec niej przemocy fizycznej, w tym działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie doprowadził przemocą i wbrew jej woli, K. G. do obcowania płciowego, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1153/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Sygn. akt III K 1157/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Maciej Ściseł w obecności Prokuratora: Anny Makarewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 września 2021 r. oraz 19 listopada 2021 r. sprawy M. K. syna R. i H. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 09 lipca 2020 r. w W. na ul. (...) w kierunku ul. (.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for