Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 1158/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: A. G. przy udziale Mieczysława Góry – Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w Gdańsku po rozpoznaniu na rozprawie w dniach od 3 marca 2015 roku do 8 lutego 2018 roku sprawy 1 J. S. (1) ( S. ) ,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1159/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1153/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Sygn. akt III K 1161/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Katarzyna Tomczak w obecności Prokuratora: -------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 października 2017 r., 15 grudnia 2017 r., 5 lutego 2018 r., 12 kwietnia 2018 r., 6 lipca 2018 r., 26 października 2018 r., 7 stycznia 2019 r., 21 marca 2019 r., 27 czerwc

Sygn. III W 2135/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 stycznia 2020 roku o godz. 14:02 w lokalizacji K. /500.920/DK1/ (...) .1.028 prowadzący samochód marki S. o numerze rejestracyjnym (...) poruszał się z prędkością 109 km/h w terenie z ograniczeniem do 70 km/h, czym przekroczył dopuszczalna prędkość o 39 km/h. Urządzeniem rejestrującym F. C. 281 wykonano pojazdowi zdjęcie, na zdjęciu nie była widoczna twarz kierowcy. W toku czynności wyjaśniających ustalono, że właścicielem poj

Sygn. akt III W 2279/16 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 września 2017 roku Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 stycznia 2016 roku w W. , około godziny 07:55 kierujący samochodem marki A. o nr rejestracyjnym (...) , Z. B. , poruszał się ulicą (...) od stronu ulicy (...) w kierunku ulicy (...) z dozwoloną w tym miejscu prędkością. W przeciwnym kierunku, z zamiarem skrętu w lewo w ulicę (...) , jechał M. P. samochodem oznaczonym jako TAXI, marki T. , o nr

Sygn. akt V RC 2/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 grudnia 2013 roku (data prezentaty) sprecyzowanym na rozprawie w dniu 6 maja 2014 roku powódka J. B. (1) działająca przez pełnomocnika wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - ugody sądowej z dnia 16 marca 2012 roku zawartej przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w sprawie o sygnaturze akt VI RC 542/11 w części tj. za wrzesień 2012 roku co do kwoty 1600 zł (po 800 zł na każde dziecko) i za listopad 2012 roku co do kwoty 800 zł (