Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 688/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 maja 2021 roku Pozwem z dnia 18 września 2020 roku (data prezentaty) małoletni powodowie J. W. i M. W. , reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową A. K. wnieśli o zasądzenie alimentów od pozwanego P. W. , w kwocie po 900 złotych miesięcznie na każdego z małoletnich tj. łącznie 1.800 złotych, płatnych do 10-tego dnia miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Strona powodowa wniosła rów

Teza orzeczenia: o ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 622/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 sierpnia 2017 roku (data prezentaty) przedstawicielka ustawowa małoletniej Z. A. D. wniosła o zasądzenie od pozwanego D. N. na rzecz małoletniej alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie, płatnych do rąk przedstawicielki ustawowej z góry do dnia 05-tego każdego miesiąca poczynając od dnia wniesienia pozwu, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki ko

Teza orzeczenia: zasądzenie alimentów

Sygn. akt V RC 593/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 sierpnia 2015 roku (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 roku małoletni powód M. C. (1) , reprezentowany przez matkę M. K. , wniósł o zasądzenie od pozwanego M. C. (2) , na swoją rzecz, alimentów w kwocie 2 500 zł miesięcznie, płatne do 10 – tego dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie od pozwanego, na rzecz p

Sygn. akt V RC 654/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Aleksandra Zagórska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa małoletniego A. H. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową B. P. przeciwko I. H. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z dniem 25 września 2015 roku alimenty ustal

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 663/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant sekr. Sądowy Karolina Wrona po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. Z. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. Z. (1) przeciwko M. Z. (2) o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygnatura akt V RC 660/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 kwietnia 2021 roku Pozwem z dnia 18 listopada 2020 roku (data prezentaty), małoletnia powódka M. P. (1) , urodzona w dniu (...) , reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową K. Ł. , działającą przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego M. P. (2) na rzecz małoletniej powódki kwoty po 2 500 zł miesięcznie, tytułem alimentów płatnych z góry do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki K. Ł. , do 10-go dni

sygn. akt XIV K 1290/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa Protokolant : Martyna Litwinowicz Prokurator: Jarosław Serowik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia, 21 maja, 13 czerwca, 22 sierpnia, 30 września 2013r. 4 lipca, 1 września 2014r. i 7 kwietnia 2015r.sprawy: M. K. , ur. (...) w P. , syna Z. i J. oskarżonego o to że: w dniu 18 sierpnia 2011r. w W. na A

sygn. akt XIV K 1290/12 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ujawnionego w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 18 sierpnia 2012 roku w W. około godz. 21.30 M. K. , kierując samochodem osobowym marki R. (...) nr rej. (...) , dojechał – od strony M. W. – do skrzyżowania al. (...) z ul. (...) , zatrzymał się przed sygnalizatorem świetlnym mimo, iż dla jego kierunku jazdy wyświetlał się sygnał zielony. Następnie oskarżony przejechał przez skr