Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 1151/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Ł. J. i oskarżony P. W. byli przyjaciółmi z czasów szkolnych. Podczas studiów licencjackich mieszkali w tym samym akademiku w P. , a następnie wspólnie zamieszkali w W. , w mieszkaniu przy Al. (...) . Mieszkanie to „po znajomości” znalazł P. W. i to on jako pierwszy się do niego wprowadził, przywożąc swoje rzeczy w dniu 26 września 2011 r. Nastę

Sygn. akt III K 1165/17 R. (...) -04- (...) :37:00cors cors2001-04- (...) :37:002LibreOffice/5.3.7.2$ L. _X86_64 LibreOffice_ (...) -resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ！％），．：；？］｝｡｣､･ﾞﾟ￠ $([\{£¥‘“〈《「『【〔＄（［｛｢￡￥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w skł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1165/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Sygn. akt III K 1158/12 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lutego 2018 r. I. W akcie oskarżenia z dnia 15 marca 2012 r., wniesionym w dniu 20 marca 2012 r., J. S. (1) , PESEL (...) oraz W. C. (1) PESEL (...) oskarżeni zostali o przestępstwo określone w art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 3 i art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. Nr 155, poz. 1016 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. polegające na tym,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1185/20 USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. L. przypisany : w okresie od 06.02.2018 r. do 18.04.2018 r., w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w W. , działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu te

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. G. , J. Z. w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie-w dniu 4 kwietnia 2018 r. i 21 lutego 2020 r., 4 marca 2020 r. sprawy M. K. s. M. i D. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 19 maja 2017 roku w W. przy Al. (...) oraz w mieszkaniu nr (...) przy ul.

Sygn. akt III K 1237/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 30 maja 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, przy uwzględnieniu treści art. 387 § 5 k.p.k. , Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 marca 2017 r. w W. przy ul. (...) H. Z. z niezamkniętego, zaparkowanego na miejscu parkingowym pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego mar

Sygn. akt III K 1237/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Marcin Ginalski w obecności Prokuratora: Joanna Bogdan po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 15 marca 2018 r. oraz 23 maja 2018 r. sprawy H. Z. syna W. i W. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 14 kwietnia 2017 r. w W. przy ul. (...) z niezamkniętego pojazdu marki F