III K 129/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-17 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne III K 129/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 26 października 2015 Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: W decyzji z dnia 05 grudnia 2011 roku Dyrektor Izby Celnej w Warszawie wydanej na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa w zw. z art. 8, art. 32 ust. 4, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych udzielił zezwolenia (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na urządzenie loterii promocyjnej pod nazwą (...) , wskazCzytaj więcej» |
III K 135/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-05 Data publikacji: 2016-07-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 135/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. W. była doradcą klienta Bankowości Prywatnej w oddziale Banku (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W. . W ramach swych obowiązków zajmowała się obsługą zamożnych klientów indywidualnych, wśród których byli L. i A. K. . L. i A. K. posiadali karty kredytowe, przypisane do rachunku bankowego. Procedura związana z wydawaniem tychże kart przewidyCzytaj więcej» |
III K 117/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2024-04-11 Data publikacji: 2024-08-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 117/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
III K 138/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-27 Data publikacji: 2016-02-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 138/13 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 sierpnia 2015 roku Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 grudnia 2009 roku o godzinie 11:25 do siedziby (...) Bank (...) S.A. mieszczącej się w budynku (...) PARK (...) przy ul. (...) w W. , zatelefonował z numeru tel. (...) A. R. . Telefon odebrała M. G. , zatrudniona w dziale ds. windykacji polubownej. A. R. przedstawił się jako A. H. i powiedział, że czeka na przekazanie mu dwóch milionów złotychCzytaj więcej» |
III K 139/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-02 Data publikacji: 2018-10-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 139/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 13 kwietnia 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. W. poznała M. Z. w 2014 r. W rozmowie z M. Z. A. W. dowiedział się, że ten może co jakiś czas sprzedać mu narkotyki w postaci heroiny. A. W. pierwszy raz kupił heroinę od M. Z. w lipcu lub sierpniu 2014 r. Od tego czasu do 23 października 2014 r. A.Czytaj więcej» |
III K 122/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-11 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 122/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
III K 26/16wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2017-01-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 26/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Justyna Koseda w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku sprawy G. S. syna T. i T. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2011 r. w punkcie sprzedaży przy ul. (...) w W. , działająCzytaj więcej» |
III K 6/19wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-24 Data publikacji: 2021-07-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 6/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. S. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.09.2019r. i 24.10.2019r. sprawy: M. Ż. s. M. i A. z domu W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2018 r. w W. przy ul. (...) na drodze publicznej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu ląCzytaj więcej» |
III K 26/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-01 Data publikacji: 2016-09-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 26/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 lutego 2016 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia – z uwagi na wpływ wniosków o uzasadnienie od obrońców A. G. oraz M. M. (1) – do części dotyczącej tych oskarżonych. Sąd ustalił, co następuje: W 2006 roku R. T. w klubie (...) w W. , znajdującym się u zbiegu ulic (...) , utracił w wyniku kradzieży telefon komórkowy marki N. (...) o numerze (...) i wartości 200 zł. ( dowód : zeznania świadka R. T. k. 266-267, 8Czytaj więcej» |
III K 26/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-06 Data publikacji: 2017-01-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 26/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 kwietnia 2016 r. Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia – z uwagi na wniosek oskarżyciela publicznego (k. 1291) – do części dotyczącej rozstrzygnięcia w przedmiocie dowodów rzeczowych. We wniosku, złożonym na podstawie art. 335 § 1 k.p.k. Prokurator wniósł o wymierzenie wobec oskarżonego G. S. uzgodnionej z nim kary. Nie określił przy tym sposobu orzeczenia o dowodach rzeczowych, które przekazał Sądowi (dowody rzeczoCzytaj więcej» |