Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 642/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek w obecności Prokuratora: Paweł Wilkoszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 kwietnia, 25 czerwca, 12 sierpnia, 23 września, 28 października, 10 grudnia 2014 roku, 16 stycznia, 18 marca, 24 kwietnia, 02 czerwca 2015 roku sprawy I. L. , c. T.

Sygn. akt. III K 416/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jarosz Protokolant: Żaneta Rewczuk w obecności Prokuratora: Agata Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23 maja, 27 lipca, 5 października 2011 r., 11 stycznia 2012 r. sprawy : D. R. ur. (...) roku w C. c. P. i W. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 3 sierpnia 2009 r. w W. w wywiadzie udzielonym na łamac

Sygn. akt III K 458/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2019 r., 20 grudnia 2020 r., 31 stycznia 2020 r., 28 lutego 2020 r., 10 oraz 28 sierpnia 2020 r. sprawy P. S. syna A. i J. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 wrz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 458/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 463/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia J. Protokolant: M. P. , A. S. , A. B. , K. S. , S. K. , J. T. , A. G. , M. G. po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2017r.; 13.07.2017r.; 24.11.2017r.; 29.01.2018r.; 9.03.2018r.; 12.06.2018r.; 14.08.2018r.; 2.10.2018r.; 7.12.2018r.; 22.01.2019r.; 8.03.2019r.; 7.05.2019r.; 25.06.2019r.; 12.07.2019r. sprawy M. Q. ,

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Beaty Nowosad, Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lutego, 02 kwietnia, 19 maja oraz 22 lipca 2015 roku sprawy A. A. , PESEL (...) , córki S. i E. , urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o to, że w dniach 27-28 lutego

Sygn. akt III K 463/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie O. G. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § l i 2 k.p.k. postanawia połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt III K 463/20 oraz VIII K 441/19 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. i prowadzić dal

Sygn. akt III K 465/13 UZASADNIENIE K. G. został oskarżony o to, że: 1. w dniu 19 marca 2011 r. w W. na ul. (...) poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki H. (...) nr rej. (...) o wartości ok 49.000 PLN działając na szkodę M. G. , to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k. , 2. w dniu 22 marca 2011 r. w W. na ul. (...) poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-ki H. (...) nr rej. (...) o wartości ok 92.000 zł dzia