Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 655/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 grudnia 2015 r. Oskarżony K. K. (1) stanął w niniejszym procesie pod zarzutem tego, że w okresie od października 2009 r. do 13 lipca 2011 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad żoną - J. K. (1) w ten sposób, że wielokrotnie wszczynał awantury podczas których stosował wobec niej przemoc fizyczną w postaci szarpania, popychania i ciągnięcia za włosy, zakłócał jej sen i wypoczynek nocny włączając i wyłączając ś

Sygn. akt XIV K 562/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 grudnia 2014 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej ( art. 410 k.p.k. ), Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 sierpnia 2014 r. około godziny 15:00 J. K. wracała z pracy samochodem ze swoją koleżanką. Wysiadła przed rondem przy ul. (...) w W. i udała się w kierunku ul. (...) . Idąc chodnikiem wzdłuż ul. (...) prowadziła rozmowę telefoniczną przez telefon komórkowy. Na wysokości mostku nad rzec

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 901/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. (data wpływu) J. K. działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda F. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. M. na rzecz małoletniego syna alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki do 10 –go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od stycznia 2016 r. /k. 3-5/. Na rozprawie w dniu 08 marca 2016 r. pozwan

sygn. akt XIV K 281/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Aleksandra Napiórkowska, P. K. , E. H. , S. B. Prokurator: Mariusz Malinowski, A. U. Oskarżyciel publiczny Urzędu Skarbowego W. – U. w W. : S. S. , R. D. , A. G. , K. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 października 2017 r., 11 stycznia 2018 r., 20 września 2018 r., 4 marca 2019 r.,

Sygn. akt XIV K 281/17 UZASADNIENIE W dniu 5 grudnia 2011 roku A. S. (1) , działając w imieniu przedsiębiorstwa swojej matki G. S. (...) zakupił od firmy (...) S.A. z siedzibą w W. kontenery biurowe. Towar ten zakupił w celu jego dalszej odsprzedaży. Miał mu w tym pomóc jego kolega J. K. i otrzymać z tego tytułu prowizję. (dowód: zeznania A. S. (1) k. 94v., 267, kopia faktury VAT nr (...) k. 96) Kontenery te były składowane na placu w Z. przy ulicy (...) . Ogłoszenie co do ich sprzedaży zobaczył

Sygn. akt XIV K 44/12 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie grudnia 2010 r., a zwłaszcza w dniach 23 i 24 grudnia 2010 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W. prowadzona była przedświąteczna sprzedaż karpi. W tym czasie funkcję kierownika działu sprzedaży ryb pełnił A. R. . K. dostarczane były zaś przez K. R. , który w ramach tej współpracy oddelegowywał również swoich pracowników, mających doświadczenie w hodowli karpia do sprzedaży ryb w sklepie (...) . W 2010 r. na pow

Sygn. akt XIV K 62/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 marca 2017 r. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: J. Z. utrzymywał nieformalny związek z H. P. , natomiast jej córka z poprzedniego związku (...) związała się z C. S. . Z początku relacje miedzy mężczyznami układały się poprawnie i utrzymywali ze sobą dobre relacje towarzyskie. Często też dochodziło do ich spotkań, gdyż J. Z. zamieszkiwał w domu A. P. przy ul. (...) w W. , natomiast C. S. na podstawie ustnej umowy nieodpłatnie korz

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sprostowano postanowieniem z 28/11/18 (k. 461) Sygn. akt V RC 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wyrobek Protokolant: Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. M. przeciwko A. M. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa A. M. przeciwko H. M. o obniżenie alimentów