Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 128/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 marca 2016 roku (data wpływu), powódka B. M. , działając za pośrednictwem pełnomocnika, wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej powódki i pozwanego W. M. z dniem 21 listopada 2011 roku. Strona powodowa złożyła także wniosek ewentualny o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy stronami z dniem nie późniejszym od dnia wytoczenia powództwa. Wniesiono również o zasadzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania

Sygn. akt XIV K 325/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 28.10., 11.12.2015r., 28.01., 09.03., 24..05., 31.05., 11.08.2016 r. z oskarżenia prywatnego (...) S.A (obecnie (...) S.A ) i (...) Sp. z o.o. sprawy : 1 B. K. , syna H. i A. zd. K. , urodz. (...) w Z. 2 J. J. , syna A. i E. zd. M. , u

Sygn. akt VIII K 138/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Ilona Harężlak-Murańska Protokolant: Cezary Mancarz przy udziale Prokuratora: Iwony Tondys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r. sprawy H. S. / S. /, urodzonego (...) w P. , syna J. i M. z domu K. , oskarżonego o to, że: I w dniu 20 sierpnia 2013 roku w Ł. i P. , w zamiarze by S. K. doprowadził podmiot

Teza orzeczenia: Należy jednak mieć na względzie, że dokument, dla objęcia go ochroną art. 271-273 k.k., musi rodzić nie tyko określone jego treścią i zakresem działania skutki prawne między stronami czynności prawnej, ale wykraczać powodowanymi przez jego wystawienie skutkami prawnymi "na zewnątrz". Nie będą takimi dokumentami dokumenty kasowe czy faktury (...)

Sygn. akt. VIII K 94/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Lewczuk Protokolant: Michał Kusiak, M. R. , P. W. (1) przy udziale Prokuratora Sebastiana Powierży, M. W. , P. W. (2) , I. T. , M. K. po rozpoznaniu rozprawie w dniach 9 kwietnia 2015 r., 14 maja 2015 r., 17 września 2015 r., 18 listopada 2015 r., 17 lutego 2016 r. sprawy przeciwko M. S. , c. W. i G. z d. B.

Sygn. akt XIV K 332/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 listopada 2016 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 lutego 2016 r. post. K. W. wraz z sierż. E. J. pełnili służbę na terenie U. . Poruszali się oznakowany radiowozem, byli umundurowani. Około godz. 21:50 w/w otrzymali od radiooperatora (...) polecenie interwencji na ul. (...) , gdzie pijany mężczyzna miał wszczynać awantury na klatce schodowej. W/w funkc

Sygn. akt XIV K 84/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek-Czech Protokolant: Michał Bednarski, Jakub Chlebowski Prokurator: Joanna Walczak, M. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 maja 2015 r. i 16 czerwca 2015 r. sprawy W. G. s. J. i T. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: W dniu 13.12.2013 r. w W. kierując samochodem m-ki D. o nr rej. (...) jadąc ulicą

Sygnatura akt: XIV K 141/19 UZASADNIENIE W toku przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 9 sierpnia 2018 r. funkcjonariusze Policji w osobach st. sierż. M. S. oraz sierż. M. B. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym na terenie podległym (...) II. Około godziny 16:05, będąc w okolicach skrzyżowania ul. (...) , na wysokości ul. (...) , zauważyli nieprawidłowy manewr kierowcy samochodu marki B. o nr rej. (...) , który nie zastosował się do znaku zakaz

Sygn. akt XIV K 766/14 UZASADNIENIE B. B. stanęła pod zarzutem tego, że w dniu 2 września 2014 roku, w W. , przy ul. (...) , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej V. wydanej K. D. przez (...) .P, a następnie na stacji M. U. , posługując się uprzednio skradzioną kartą, podjęła z bankomatu E. pieniądze w kwocie 500,- złotych i bankomatu (...) .P. pieniądze w kwocie 500,- złotych, powodując straty o łącznej wartości 1.000,- złotych, na szkodę K. D. , tj. czynu z art. 278 § 1 i 5