Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 1147/12 UZASADNIENIE WYROKU Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: (...) sp. z o.o. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie dystrybucji nowoczesnych urządzeń oraz systemów z zakresu ochrony osób i mienia. W szczególności spółka zajmowała się sprzedażą urządzeń niezbędnych do tworzenia systemów sygnalizacji, włamania i napadu, telewizji dozorowej, monitoringu, wykrywania pożaru oraz kontroli

Sygnatura akt XIV K 177/12 UZASADNIENIE Subsydiarnym aktem oskarżenia, wniesionym przez A. K. (1) , P. K. (1) został oskarżony o to, że: 1 w dniu 31 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu z D. S. , dokonał kradzieży karty pamięci marki K. , używając przy tym przemocy wobec oskarżyciela oraz doprowadzając go do stanu bezbronności, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. oraz o to, że 2 w dniu 31 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) spowodował naruszenie czynności narządu ciał

Sygn. akt I C 860/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Wypych-Knieć po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. przeciwko małoletniemu P. R. reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego J. R. o zapłatę postanawia: I na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie wobec skutecznego cofnięcia pozwu;

Sygn. akt I C 860/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 21 stycznia 2021 roku W dniu 22 stycznia 2021 r. powód (...) W. złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. , pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Art. 203 § 4 k.p.c. stanowi zaś, że sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub og

Sygn. akt I C 1783/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 marca 2019 roku powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od P. D. kwoty 8.017,91 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie liczonymi od kwoty 5.926,92 zł od dnia 9 marca 2019 roku do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 27 października 2008 roku strony zawarły umowę o przyznanie limi

Sygn. akt I C 1783/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Wypych – Knieć Protokolant: Przemysław Jadłowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. przeciwko P. D. o zapłatę kwoty 8.017,91 zł I oddala powództwo; II oddala wniosek powoda o zwrot kosztów procesu.

Sygn. akt II C 886/20 Uzasadnienie wyroku z 9 września 2022 roku Powodowie I. M. i P. M. dnia 4 marca 2020 roku (data prezentaty) wystąpili przeciwko pozwanemu P. P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o ustalenie nieważności pkt 1, 2, 6-13 i 16 Aneksu (...) z dnia 15 kwietnia 2008 roku do umowy kredytu hipotecznego M. nr (...) zawartej między stronami dnia 7 września 2006 roku. Na wypadek nieuwzględnienia tego żądania powodowie zgłosili żądanie ewentualne zasądzenia od pozwanego na rze

UZASADNIENIE wyroku z dnia 02 lutego 2017 roku Pozwem z dnia 13 lipca 2016 roku A. F. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 25.268,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczeni