Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygnatura akt XIV K 177/12 UZASADNIENIE Subsydiarnym aktem oskarżenia, wniesionym przez A. K. (1) , P. K. (1) został oskarżony o to, że: 1 w dniu 31 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu z D. S. , dokonał kradzieży karty pamięci marki K. , używając przy tym przemocy wobec oskarżyciela oraz doprowadzając go do stanu bezbronności, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. oraz o to, że 2 w dniu 31 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) spowodował naruszenie czynności narządu ciał

Sygn. akt XIV K 1147/12 UZASADNIENIE WYROKU Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: (...) sp. z o.o. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie dystrybucji nowoczesnych urządzeń oraz systemów z zakresu ochrony osób i mienia. W szczególności spółka zajmowała się sprzedażą urządzeń niezbędnych do tworzenia systemów sygnalizacji, włamania i napadu, telewizji dozorowej, monitoringu, wykrywania pożaru oraz kontroli

Sygn. akt I C 1783/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 marca 2019 roku powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od P. D. kwoty 8.017,91 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie liczonymi od kwoty 5.926,92 zł od dnia 9 marca 2019 roku do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 27 października 2008 roku strony zawarły umowę o przyznanie limi

Sygn. akt I C 1783/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Wypych – Knieć Protokolant: Przemysław Jadłowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. przeciwko P. D. o zapłatę kwoty 8.017,91 zł I oddala powództwo; II oddala wniosek powoda o zwrot kosztów procesu.

Sygn. akt II C 886/20 Uzasadnienie wyroku z 9 września 2022 roku Powodowie I. M. i P. M. dnia 4 marca 2020 roku (data prezentaty) wystąpili przeciwko pozwanemu P. P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o ustalenie nieważności pkt 1, 2, 6-13 i 16 Aneksu (...) z dnia 15 kwietnia 2008 roku do umowy kredytu hipotecznego M. nr (...) zawartej między stronami dnia 7 września 2006 roku. Na wypadek nieuwzględnienia tego żądania powodowie zgłosili żądanie ewentualne zasądzenia od pozwanego na rze

UZASADNIENIE wyroku z dnia 02 lutego 2017 roku Pozwem z dnia 13 lipca 2016 roku A. F. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 25.268,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczeni

Sygn. akt XVI C 970/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , XVI Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący : SSR Ewa Suchecka- Bartnik Protokolant : Anna Zembrowska- Stańczak Po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: G. A. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda G. A. kwotę 13,12 (trzynaście i

Sygn. akt II C 886/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.Dnia 9 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. M. i P. M. przeciwko P. P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I Ustala nieważność punktów 1, 2, 6-13 i 16 Aneksu (...) z dnia 15 kwietnia 2008 roku do umowy kredytu hipotecznego nr (...) (...) zawart