Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 924/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Aleksandra Zagórska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. A. przeciwko P. A. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 05 lu

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 924/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 grudnia 2014 roku (data prezentaty) powód A. A. (1) , wówczas jako małoletni reprezentowany przez matkę E. A. , wniósł o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05 lutego 2004 roku sygn. akt III C 1784/03 w pkt. 3 przez podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego P. A. na rzecz małoletniego A. A. (1) z kwoty po 400 zł do kwoty po 1.000 zł miesięcznie. Ponadto wniósł o ustanowienie zabezpieczenia przez ustalenie, że na czas tocząceg

Sygn. akt I C 4474/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 07 października 2016 roku strona powodowa M. Ż. i D. Ż. (1) , reprezentowani przez pełnomocnika będącego radca prawnym, wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie kwoty 36.303,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 listopada 2013 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W

Sygn. akt I C 4057/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Orzechowska-Sobolewska Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Przesław po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.091,56 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt jeden złoty

Sygn. akt I C 4057/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 września 2016 r. M. J. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 3.096,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po dniu doręczenia odpisu pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powódka zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym

I C 4826/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 grudnia 2015 r. Wspólnota Mieszkaniowa (...) (...) w W. wniosła o nakazanie P. K. wydania części nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) na V kondygnacji o powierzchni 46 m kwadratowych, stanowiącej część nieruchomości opisanej w księdze wieczystej numer (...) wskazanej na załączonym do pozwu rzucie kondygnacji literami A – I i przekazanie kluczy do znajdujących się drzwi. Wyjaśniła, że w dniu 24 marca 2010 r. została zawarta umowa ustanowienia odr

Sygn. akt I C 1096/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Kossuda - Ostasz Protokolant: stażysta Marlena Migda po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2017 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Wyższej Szkoły (...) w W. przeciwko B. D. (poprzednio M. ) o zapłatę 1 zasądza od pozwanej B. D. na rzecz powoda Wyższej Szkoły (...) w W. kwotę 3.811,2

Sygn. akt I C 2142/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 25 lutego 2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego K. P. kwoty 19 033,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi za okres od 11 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty manipulacyjnej w kwocie 2,98 zł. W uzasadnieniu powód wskazał, że żądana pozwem kwota stanowi