Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 1219/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz przy udziale prokuratora: Sylwii Salach po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniach: 20 czerwca 2013 r., 10 września 2013 r., 21 listopada 2013r., 27 stycznia 2014 r., 24 lutego 2014 r., 13 maja 2014 r., 2 października 2014 r., 20 listopada 2014 r., 28 stycznia 2015 r., 1 kwiet

Sygn. akt I C 1579/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla (...) w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Okrasso Protokolant: Joanna Olędzka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Miasta stołecznego W. - Zakład (...) w D. M. m.st. W. przeciwko A. G. i B. G. o zapłatę orzeka : 1 Oddala powództwo, 2 Zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 197,00zł(

Sygn. akt III K 117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.08.2015r., 21.09.2015r., 12.11.2015r., 18.11.2015r., 20.11.2015r., 24.11.2015r., 08.01.2016r., 11.01.2016r., 21.01.2016r., 12.02.2016r., 18.02.2016r., 22.02.2016r., 24.02.2016r., 29.02.2016r., 01.04.2016r., 17.05.2016r., 08.06.2016r., 27.

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 149/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Świeboda-Miśkiewicz Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. w Warszawie przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. - M. sprawy z powództwa J. L. przeciwko M. L. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1 ustanawia z dniem 25 lutego 2015 rok

IC 1579/15 UZASADNIENIE Powód Miasto stołeczne W. w pozwie z dnia 30 marca 2015r wnosił oz zasądzenie od pozwanych A. i B. G. solidarnie kwotę 811,53zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powództwa wskazano że wyrokiem z dnia 19 października 2012r w sprawie o sygn. IC 772/10 Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od m.st. W. solidarnie na rzecz A. i B. G. odsetki ustawowe od kwoty 1.575.100,OOzł za okres od dnia 8 lipca 2009r do dnia zapłaty. W wykonaniu powyższ

Sygn. akt VIII K 115/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , VIII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Louklinska Protokolant: Wioletta Zakrzewska Prokurator Prokuratury Rejonowej W. – M. : Z. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2017 r. sprawy przeciwko M. C. synowi M. i M. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 12 wrzesnia 2015 r. w W. przy przystanku autobusowym (...) M. na ul. (...) / S.

Sygn. akt III K 287/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek w obecności Prokuratora: Agnieszki Walickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.11.2015 r., 20.01.2016 r., 03.03.2016 r., 19.09.2016 r. sprawy A. T. s. J. i B. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od stycznia 2014 r. do 02 stycznia 2015 roku w W

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 149/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lutego 2015 roku (data wpływu) powód J. L. (1) wniósł o ustanowienie z dniem 01 grudnia 2013 roku rozdzielności majątkowej małżeńskiej łączącej go z pozwaną M. L. (1) (k. 3-7). W odpowiedzi na pozew z dnia 09 czerwca 2015 roku (data wpływu) pozwana M. L. (1) wniosła o oddalenie powództwa. Prokurator zgłosił udział w postępowaniu (k. 17). Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca postępowania (k 142). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: S