Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt I C 4630/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 r. (...) W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kucharska Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa P. H. przeciwko A. Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda P. H. kwotę 19.008 złotych (dziewięt

Sygn. akt I C 4630/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 grudnia 2015 r. ( data prezentaty) powód P. H. , reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 19.008 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej określonej prawem. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 668/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 02 października 2015 roku (data prezentaty) powódka E. P. wniosła o ustanowienie, z dniem 7 lutego 2010 roku, rozdzielności majątkowej z pozwanym K. P. oraz zasądzenie od pozwanego, na rzecz powódki, kosztów postępowania według norm przepisanych /k. 2 – 5/. Pozwany K. P. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki kosztów procesu według norm przepisanych /k. 34 – 37/. Prokurator Prokuratury Rejonowej W. – M. wniósł o ustanowienie rozdziel

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 668/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku w Warszawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. – M. w W. E. D. sprawy z powództwa E. P. przeciwko K. P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 powództwo oddala; 2 zasądza od E. P. na rzecz K. P.

Sygn. akt XVI Ns 926/14 UZASADNIENIE W dniu 2 lipca 2014 roku E. M. , K. G. i M. M. wniosły o ustanowienie na rzecz (...) S.A. odpłatnej służebności przesyłu na czas nieokreślony, obciążającej nieruchomość wnioskodawców położoną w W. przy Al. (...) , obejmującą działkę ewidencyjną o numerze (...) , z obrębu (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) , polegającej na prowadzeniu przez nieruchomość odcinka sieci telekomunikacyjnej, w tym studni kablowej, i przesyłaniu przy jej wy

Sygn. akt: XVI Ns 926/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant : Piotr Juszczuk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku E. M. , K. G. i M. M. z udziałem (...) spółki akcyjnej siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: I ustanowić na rzecz (...) spółki akcyjnej siedzibą w W. oraz każdorazowego właściciela urządzeń

Sygn. akt II C 1238/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Protokolant: Anna Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko V. L. T. Ż. S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : 1 umorzyć postępowanie; 2 zwrócić na rzecz powoda M. W. kwotę 299 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dzie

Sygn. akt II C 1486/15 Uzasadnienie wyroku z 26 kwietnia 2016 roku. Powód P. R. dnia 22 maja 2015 roku (data prezentaty) wystąpił przeciwko pozwanej S. T. U. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o zapłatę kwoty 10.389,88- zł. wraz z ustawowymi odsetkami od 6 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty tytułem bezpodstawnego wzbogacenia w związku z rozwiązaniem umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Powód powołał się na abuzywność zapisów ogólnych warunków umowy, kt