Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 977/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2020 roku sprawy: P. M. , s. R. i E. z d. D. , ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 10 marca 2011 r., w sp

Sygn. akt III K 179/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Kowalczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.05.2018 r., 17.09.2018 r., 13.06.2019 r., 02.10.2019 r., 15.01.2020 r., 20.08.2020 r. , 07.09.2020 r. sprawy przeciwko W. J. s. W. i J. z d. J. ur. (...) w Ł. oskarżonemu o to, że w grudniu 2005 roku w W. , ja

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 179/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Sygn. akt III K 776/18 R. (...) -04- (...) :37:00cors cors2001-04- (...) :37:002LibreOffice/5.3.7.2$ L. _X86_64 LibreOffice_ (...) -resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ！％），．：；？］｝｡｣､･ﾞﾟ￠ $([\{£¥‘“〈《「『【〔＄（［｛｢￡￥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w sk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 776/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt II C 4363/18 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 sierpnia 2018 r. (koperta k. 63) powód P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. (dalej jako: P. ) domagał się zasądzenia od pozwanej J. M. kwoty 7.341,85 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając powyższe żądanie powód wskazał, że w dniu 25 czerwca 2012 r. S. M. zawarł ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kr

Sygn. akt II C 4363/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy A. D. Protokolant: Julita Nikołajuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2020 r. w W. sprawy z powództwa P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. przeciwko J. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwe